Показаны сообщения с ярлыком люди. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком люди. Показать все сообщения

понедельник, 4 января 2010 г.

Отзыв на статью Александра Проханова "ЗВЕЗДОЛЁТ РЕВОЛЮЦИИ"


Ссылка на статью:   
http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/08/781/11.html



"ЗВЕЗДОЛЁТ РЕВОЛЮЦИИ" 



 Общественная организация  "Райское место": http://www.bugor.lg.ua/

Отзыв на статью: 

Волжанин ( voljanin) 2008-11-06 04:41
Доклад Д.Медведева и поздравление А.Проханова - это торжество имперской демократии. Вот только, что людям делать с собранным урожаем? Я как частный предприниматель собрал десятки тонн зерна и подсолнечника. Плакать и рыдать в полях не собираюсь, однако в прошлом году тонна подсолнечника стоила более 3000 гривен (даже 3500), т.е. порядка 700 долларов, а сейчас эта тонна стоит 800 гривен, т.е. около 130 долларов. Думаю в России ситуация не намного лучше. В связи с праздником Великой Октябрьской Социалистической революции, с которой искренне поздравляю советских людей, я с интересом прочитал предложение Александра Андреевича о строительстве звездолёта. В советское время такие попытки были, но образцы утопили в океане, к сожалению. Зачем вновь начинать строительство звездолёта? Чтобы улететь из этой имперской демократии на другие планеты? Или, наоборот, распространять её опыт на иных территориях? Если первое, то зарезервируйте мне место, пожалуйста, устал тут что-то доказывать и предлагать. Если второе, то можно опять оказаться в подвалах Лубянки с дыркой в затылке, увольте. Но можно остаться и жить дальше, если, например, вся редакция вместе с уважаемым Александром Андреевичем выйдут с коммунистами на демонстрацию 7 ноября. Иначе получится, что мысль отделяется от дела, а это неправильно.

Отзыв на статью А.Проханова «ВЕЛИКОМОТОРНЫЙ ШОВИНИЗМ»



Ссылка на статью:  
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/773/11.html



«ВЕЛИКОМОТОРНЫЙ ШОВИНИЗМ»



















Общественная организация  "Райское место":
 http://www.bugor.lg.ua/

Отзыв на статью:

voljanin 2008-09-15 15:04  
К сожалению, не нашёл времени сразу написать отзыв на статью. Но то, что хотел бы сказать по поводу двигателей, считаю очень важным. Мне на практике хорошо известно, как создаются двигатели - после авиационного института я работал на моторостроительном объединении им. Фрунзе сначала мастером, потом старшим мастером, начальником участка. Десятки видов стопроцентного контроля каждой детали, номенклатура в сотни и тысячи деталей, сотни операций кузнечной и листовой штамповки, высокоскоросной штамповки, термообработки, литья, обдувки, покраски, галтовки... Многозначные номера сотен штампов оснастки до сих пор сидят в памяти. И что такое производство двигателей в сравнении с другими производствами, мне очень понятно. Многие годы работал и по 16 часов в день, и более. И слава русскому машиностроению, что порой пусть и через коленку, но делаем такие совершенные аппараты. Сейчас смотрю на это уже немного иначе, чем раньше. Дело в том, что сам принцип двигателей мог бы быть совершенно иным. В начале 60-х годов некоторые изобретатели, конструкторы, учёные предлагали новый принцип левитации объектов. Но под мощным давлением Королёва эти работы были свёрнуты, даже сотрудники разогнаны, и восторжествовал принцип ракетных двигателей, применяемых на известных всем носителях. Тем самым мы сильно проиграли во времени. Сейчас считаю принцип современных двигателей ракет и самолётов не природным, губительным. Он разрушает живую материю Природы. Теперь об этом пишут уже и в открытой печати. Найдите книгу Виктора Шаубергера "Энергия воды, выпущенную небольшим тиражом издательством "Яуза", и многое станет понятным. Все эти двигатели и их производство - это уже прошлый век. Лет 15 назад я говорил об этом Александру Проханову, но, к сожалению, чтобы разобраться в таком серьёзном вопросе недостаточно знаний даже авиаинститута. Создать принципиально новые агрегаты, которые могут в земной атмосфере разгонять аппараты до 50 тыс. км в час, а в космосе и до скоростей, которые могут ограничиваться только скоростью реакции человека, в принципе возможно. Но для этого надо основательно изменить свой взгляд на физику явлений. А это возможно с перерождением в Природе самого человека, при котором его мышление становится иным, чем у обычного человека. Тот же В.Шаубергер отказался сотрудничать с американцами, понимая, что их цивилизация - тупик человечества. А русских самородков, которые разрабатывали такие аппараты, просто-напросто, уничтожили, причём, вместе с семьями. Увы, в такое время живём, что ничего нельзя никому доверять - предадут, уничтожат, сдадут при первом случае. 

воскресенье, 15 ноября 2009 г.

Пылесос истории чистит ковёр 90-х


Переписка Ю. Г. Иванова 
с редакцией газеты "Завтра"

/Обращаем Ваше внимание, что все новые
материалы на данной странице помещаются в конец страницы/
Несколько лет в гостевой газеты «Завтра» после статей А.Проханова я участвую в дискуссиях на политические темы. Начались публикации Волжанина ( voljanin ) c 2003 года. Все мои выступления можно найти в архивах сайта данной газеты. Об этой стороне нашей деятельности мало известно сторонникам системы Иванова. Поэтому мы решили опубликовать несколько выступлений Волжанина, которые были опубликованы после передовиц А.Проханова в последнее время. Полный вариант моих постов на форуме газеты Завтра представляет собой сотни машинописных страниц, и, возможно, со временем мы выпустим их сборник. А пока предлагаем переписку с редакцией газеты «Завтра» с конца ноября и начала декабря 2007 года.
   
«Пылесос истории чистит ковёр 90-х.»   

Статья А.А.Проханова 
 см. сайт газеты «Завтра»  http://http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/07/731/11.html

Отклик на неё Ю.Г. Иванова:
2007-11-22 20:01 voljanin
Баланс сил за обозримую историю последних веков был не на стороне русских людей. Ценой невероятных усилий им иногда удавалось взрывать бетон власти, прессующей волю народа. А.Проханов в последнее время активно занял позицию, которую можно красноречиво назвать "СИНТЕЗОМ" самоуправления народа и "самодержавного императора". К сожалению, пока такой союз невозможен, хотя лично я всегда был сторонником единства и синтеза противоположностей. Нельзя назвать потому, что сейчас народ и власть не противоположности. Власть - искусственная и наведённая извне надстройка. В 90-е годы она сплыла в виде пены бурлящего потока настроений народа. Сейчас власть более гибкая и опытная, но все равно она не выражает Дух народа. Это показал и слет путинцев - западное шоу, сплошное "вау". В русской истории было и лучшее "Перо России", были Пугачев и Стенька, были вольнодумцы, декабристы и многие другие патриоты, образ которых остался в нашей памяти несгибаемым и светлым. Не создаст нынешняя власть коллективный образ Человека, который мы увидели в фильме "Коммунист", где играл Евгений Яковлевич Урбанский. У Александра Проханова был выбор - остаться в истории колоколом русского вольнодумства, русской души, русской державности, русской словесности. Для меня таким человеком, современником наших дней, остался Василий Шукшин. Его уничтожила власть, для которой Шукшин был реальным, духовным и современным Стенькой Разиным. Когда после "Калины красной", по самым глубинкам нашей Державы стала подниматься волна душевного очищения людей, судьбы которых переломала эпоха, Василий Шукшин решил создать кино эпопею русского бунтаря Разина, то власть не на шутку испугалась. Представляю себе, что творилось бы в душах советских людей, если бы этот фильм вышел на экраны! И что творилось бы с властью. Новочеркасские события были только цветочками.
Прочтите эти строки, которые. В.Шукшин написал в своём романе "Я пришёл дать вам волю":
"Степан лежал на кровати...Не спалось. Лежал, устроив подбородок на кулаки, думал свою думу, вслушивался в себя не тревожится ли душа, не завещует ли сердце недобро. Нет, всё там тихо, спокойно. Даже непонятно: такие дела надвигаются, вот уже и побежали в страхе, и не дураки побежали, и не самые робкие - чем-чем, а робостью Фрол не грешил, - ну? А как дадут разок где-нибудь, тогда чья очередь бежать? И мысль второпях обшаривала всех, кто попадался в память. Ну, Иван Черноярец, Фёдор, Ларька, Мишка, Стырь – такие лягут, лягут безропотно многие и многие.. А толк-то будет, что ляжем? Видел Степан, но как-то неясно: взросла на русской земле некая большая тёмная сила – это притом не Иван Прозоровский, не Семён Львов, не старик митрополит – это как-то не они, а нечто более зловещее, не царь даже, не его стрельцы – они люди, людей ли бояться?.. Но когда днём Степан заглядывал в лица новгородским, псковским мужикам, он видел в глазах их тусклый отблеск страшной беды. Оттуда, откуда они бежали, черной тенью во всё небо наползала всеобщая беда. Что это за сила такая, могучая, злая, мужики и сами тоже не могли понять. Говорили, что очутились в долгах неоплатных, в кабале.. Но это понять можно. Сила же та оставалась неясной, огромной, неотвратимой, а что она такое? – не могли понять. И это разжигало Степана, томило, приводило в ярость. Короче всего его ярость влагалось в слово – «бояре». Но когда сам же он хотел вдуматься - бояре ли? – понимал: тут как-то не совсем и бояре. Никакого отдельного боярина он ненавидел той последней искупительной ненавистью, даже Долгорукого, который брата повесил, даже его, какой ненавидел ту гибельную силу, которая маячила с Руси. Боярина Долгорукого он зашиб бы при случае, но от этого не пришёл бы покой, нет. Пока есть там эта сила, тут покоя не будет, это Степан понимал сердцем. Он говорил – «бояре», а его понимали, и хватит. Хватит и этого. Они, собаки, во многом и многом виноваты: стыд потеряли, свирепеют от жадности… Но не они та сила.
Та сила, которую мужики не могли осознать и назвать словом, называлось – ГОСУДАРСТВО»
Несколько моих сообщений недавно не пропустили. В них я сравнивал А.Проханова с русскими пророками, искал параллели и расхождения. Надеялся на понимание, искал точки соприкосновения. Нет, у меня нет осуждения. На мой взгляд, писатель делал все что мог и как мог – бунтовал, призывал, обличал, объединял, переживал, страдал. Стремился к возрождению страны, государства, мощи и тому подобное. Но вот пришёл к власти человек, внешне достойный, умный, деятельный, прагматичный . Но это не Стенька Разин, это не Василий Шукшин, не герой Е. Урбанского, и далеко не Махатма Ганди. Может он сам это хорошо понимает, поэтому и не хочет идти на третий срок, да, скорее всего это так и есть. Понимая внешнюю угрозу, все-таки, не стоит её так уж преувеличивать, главное понять, что главное сейчас здесь в России! Шоумен Грызлов, может, конечно, поднимать «патриотическую волну» среди молодых, но нас-то уже не проведёшь, не заставишь махать флажками ЕР! Мы за эти годы многое в себе переплавили, многое переосмыслили, многому научились. «Революция венчает эволюцию» писал Сталин. Лично для меня революция произошла в моём сознании, изменила мою судьбу. Жаль, что некоторые деятели восприняли эпоху перемен как трамплин для комфортной жизни, в результате чего их судьба осталась прежней, пресной, как и тысячу лет назад. И хорошо, если хоть один из всех выздоровеет, пошлёт подальше остальных и скажет: «Сотворите своё благо сами!» Может тогда и воспрянет Русский Дух!

2007-11-23 00:28 voljanin
Дополнение к предыдущему тексту:
"Что же касается меня лично, предоставляю вашей совести упиваться содержанием божественной красоты самодержавия (оно покойно, да - и выгодно), только продолжайте благоразумно созерцать его из вашего прекрасного далёка: вблизи то оно не так красиво и не так безопасно..." Виссарион Григорьевич Белинский. "Письмо к Гоголю".
"Вы, сколько я вижу, не совсем хорошо понимаете русскую публику. Её характер определяется положением русского общества, в котором кипят и рвутся наружу свежие силы, но сдавленные тяжёлым гнётом, не находя исхода, производят уныние, тоску, апатию. ... И вот почему звание писателя у нас так почтенно, почему у нас лёгок литературный успех даже при маленьком таланте. ... И вот почему у нас в особенности награждается общим вниманием всякое, так называемое, либеральное направление, даже при бедности таланта, и почему так скоро падает популярность великих талантов, отдающих себя искренно или намеренно в услужение православию, самодержавию и народности. Разительный пример Пушкина, которому стоило написать только два-три верноподданнических стихотворения и надеть камер-юнкерскую ливрею, чтобы вдруг лишиться народной любви!" В.Г.Белинский. Там же.
Это не критика, это сохранение баланса.
«И публика тут права: она видит в русских писателях своих единственных вождей, защитников и спасителей от русского самодержавия, православия и народности и потому, всегда готовая простить писателю плохую книгу, никогда не простит ему зловредной книги. Это показывает, сколько лежит в нашем обществе, хотя ещё в зародыше, свежего, здорового чутья, и это же показывает, что у него есть будущность» Там же.
Баланс сохранялся за счет жертвенности патриотов России, какими были великие русские поэты, писатели, барды, скоморохи. Ценой своих жизней они УДЕРЖИВАЛИ Русь от окончательного краха. Но приходит время, когда этот баланс ДЕРЖАВЫ будет сохраняться спокойной здоровой и разумной жизнью без жертв и уныния. К сожалению, с одной стороны, лидер коммунистов тратит время на подсчеты каких-то процентов. А в это время другой – противоположный, подминает под себя остальную публику, как Фигаро мотаясь везде и всюду. Есть такое выражение в арсенале нашего учения – «Солнышко сияет тихо». Учесть бы это вождям. И еще одно важное условие – без сил Природы ничего не выйдет! Если бы две тысячи лет назад, рожденный народом мессия пошел в Природу, распятия бы не было! С тех пор жизнь и теплилась за счет жертв. Но сейчас, когда сделан этот важный вывод, нужно научиться жить так, чтобы человек мог побеждать смерть! Мы родились для того, чтобы жить. Те, кто виноваты, уйдут и не вернутся, по крайней мере, в ближайшие десять тысяч лет. И здесь можно согласиться с А.Прохановым, что пылесос включен.