понедельник, 4 января 2010 г.

Отзыв на статью А.Проханова "У СТАЛИНА БЕЛЫЕ КРЫЛЬЯ И ЗОЛОТОЙ НИМБ"



"У СТАЛИНА БЕЛЫЕ КРЫЛЬЯ И ЗОЛОТОЙ НИМБ"



 Общественная организация  "Райское место":  
http://www.bugor.lg.ua/

Отзыв на статью:

Волжанин ( voljanin) 2008-12-18 16:53 
Первая мысль после прочтения была такая: "Ну, зачем это всё написано?! Неужели действительно не о чем писать?" Потом решил, что надо дождаться откликов, увидеть, будет ли обострение, поляризация откликов? Так и есть! А.Проханов добился своей цели - вызвал на поле вражды сторонников и противников Сталина, и теперь маховик закрутился. Товарищи и господа, не поддавайтесь на это, не вовлекайтесь в пустопорожние споры, не разругайтесь до крови. Читаю отклики и почти со всеми могу согласиться - это позиция каждого человека, за неё можно уважать, но к чему это всё? Далее стал анализировать, почему всё-таки написан такой текст. Первый вывод – месть «демократам». Возможно. Уже достали такие неруси, как Сванидзе («с вонью изойдёт»). Второй вывод. Выявление противников Путина – Медведева, анализ обстановки для власти. Вероятно. Всем известно, что форумы особенно досконально анализируются властью, её охраной. Третий вывод. Писатель стал подобием придворного художника, который пишет картины элитной знати то к дню рождения то посмертно, то к выборам… Четвёртый вывод. Формирование новой (всего лишь старой) идеологии. Но империя Путина – Медведева есть дубликат сталинской системы, причём очень неудачный. Пятый вывод. Подвести нерелигиозную советскую систему к форме религиозного управления, выставив человека, виновного в крови тысяч людей (миллионов), в качестве святого. Шестой вывод. Сравнить советский строй с Раем на Земле, с фонтанами и ГЭС. Не стал бы этого делать, так как Рай всё-таки имеет другую сущность. Человек в обществе может быть счастливым, если он свободен во всём. Считаю, что советский строй был первым экспериментальным проектом будущего Рая. Да, он был, и отрицать его несправедливо. Седьмой вывод. А.Проханов ставит личность Сталина выше народа. Это не правильно. Если бы был другой народ или у народа были бы другие настроения, то Сталина не было и в помине. Сталин играл на том, что нужно было народу. Когда усталость у народа от лагерей и прочей несправедливости сменилась на радость созидания, его просто парализовало. Коллективный разум народа, природа народа сломали диктатуру Сталина. Восьмой вывод. Однобокое описание действий Сталина. Если бы А. Проханов, так же, как и его гости на форуме, в полной мере описал бы действия Сталина, то он бы сплотил своих читателей. А так сильно рассорил. Редактору было бы позволительно описать всю верхушку правления СССР в те годы (карликов, как называла их жена Сталина) в более полном объёме и с плюсами, и с минусами, тем самым действительно отобрать у лжедемократов инициативу взгляда на историю. Девятый вывод. Никто из «выскребателей истории» не назван. Думай, что хочешь, ставь на это место себя, соседа, власть, оппозицию, нацменов, сионистов. «Хорошая» позиция, безпроигрышная. Десятый вывод. Сталин - великий русский сказочник и былинник. Не соглашусь. Великим русским сказочником и былинником является сам народ. К примеру, известным становится факт, что «пророчества» Нострадамуса - всего лишь бледный клон предвидений более древних пророков, живших в Х-ХI веках. Так же и «сказочность» Сталина – это умышленный клон народной волны, сбросившей с себя гнёт самодержавия. Одиннадцатый вывод. История русского народа - это не обретение русского «государства». Это вечная битва против такого государства, в котором были рабство, угнетение, каторги, ссылки, лагеря, религия, цари и генсеки, узурпаторы и нерусские. И двенадцатый вывод. Ничего нового опять не предлагается. Мистическое будущее с иконой Сталина, потому что нет ни одной свежей идеи.
Волжанин (voljanin) 2008-12-18 18:35
Чтобы мои выводы не казались только критикой статьи, опишу своё видение этого вопроса. Судить о личности Сталина я не могу в силу того факта, что я жил при нём всего один год после своего рождения. Поэтому делаю выводы из того, что узнал от очевидцев того времени. Моих дедов не раскулачивали, не сажали, но в трудное время у одного из них были разговоры с властями с наганами на столе. Мои предки по материнской линии во время голодных годов сёлами уходили с Украины в Казахстан, и там в степях организовывали колхозы, строились, обживались. В деревне забирали «излишки» зерна по сёлам, а так как у моего деда было до 11 детей, то сами понимаете, что значит без хлеба было остаться. Не все дети моего деда выжили в то время. Поэтому однозначного отношения к Сталину не было, во всяком случае, дед его не любил. Другой мой дед, Иванов Иван Иванович, с первого дня войны был на фронте и там погиб, как погиб и его старший сын в Берлине в апреле 1945 года. Они воевали за народ, за Родину. Не знаю, возможно, и за Сталина, хотя тот войну однозначно проспал. Но они погибли, и вина в этом лежит на политиках, вождях, генералиссимусе. Что мне сказать товарищу Сталину? Благодарить, что мой отец в войну остался сиротой, или за то, что в деревне другой дед тянул весь колхоз на себе, потерял здоровье и рано ушёл из жизни из-за этого? Пытался найти ответ на тему Сталина в рукописях своего Учителя. Кратко опишу его мнение. В начале советской власти Иванов принял революцию, участвовал в строительстве новой жизни. Позже он напишет в тетради, что в то время, когда строились общины, колхозы, Природа учила людей жить коллективно. Но потом был сделан сильный крен в сторону индустриализации во вред развитию самого человека. Иванов писал, что правительство пошло по техническому пути, упустило возможность эволюции самого человека, заменив её его эксплуатацией. Сын Иванова, Яков, рассказывал мне, что когда Сталин узнал об Иванове, то очень уважительно о нём отозвался и пообещал, что если Иванов своё дело докажет, то он, Сталин, даст добро на его дело официально. Позже в рукописях Иванов написал, что Сталин сначала его поддержал, а потом не вспомнил о своём обещании. А Хрущёв вообще доконал его идею, отобрав выданное в сталинское время официальное ходатайство ко всем организациям помогать Иванову. Встречал в рукописях Иванова о его личном отношении к Сталину. Он писал, что тот «убиец». И в то же время, когда Паулюс спрашивал Иванова о том, кто победит в войне, Русский Бог прямо отвечал, что победа будет за русским солдатом, за Сталиным. О чём это говорит? Я думаю, что внутри нашего народа мы можем высказывать всё наболевшее, чтобы лучше организовать свою жизнь. Но если возникает грозная ситуация, то мы должны так защищать свой народ, чтобы у врага не осталось и сомнения в единстве народа и его лидеров, какими бы они не были. С этой точкой зрения я принимаю статью А.Проханова, но и то лишь в том случае, если она является ботинком 43 размера, брошенным ярым врагам Руси. Если бы А.Проханов высказал всё это на сессии ООН, то это да!!! Но если внутри нашей среды мы будем подразумевать под Сталиным Медведева, то это сами понимаете что! Об идеях. Мы разные, и одни тянут влево, другие вправо, а посередине те, кто пристолбился к ЕДРу. Если ты не в ЕДРе, то тебя не примут на работу, если ты против ЕДРа, то тебя могут упечь в каталажку, если ты нейтрален к ЕДРу, ты не «патриот» и так далее. Ну, нет факела над ЕДРёным человеком, стоящим со свечкой в церкви!!! Это же почти все видят. Человек сам должен быть свечой, огнём, как в уже малоизвестном фильме «Коммунист». О таких людях и песни поются, и стихи идут, а не проза. Поэтому описать Сталина, Путина, Медведева, как спасителей Руси, без натяжки практически невозможно. Красиво написано и только. Воодушевления нет. Воодушевить может идея, близкая по духу народа. Националисты внедряют свою идею, но на неё реагирует только не очень образованная молодёжь, у которой уже усталость от засилья чужаков в нашей Родине. Либералы космополиты качают «права» человека. Интересная идея для капиталистов, но фактически эта идея работает не на русского человека, а на его противников. Коммунисты никак не соберутся с духом, чтобы начать действенную борьбу за соц. справедливость. Их идея остаётся как запасный бронепоезд в уголках нашей души: вот грянет, тогда, мол, и посмотрим, кто спасёт Россию! Наша же идея, в общем-то, проста. Нам нужно пережить это хроническое заболевание. Причём, в двух смыслах: пережить как время, т.е. переболеть всем этим и выздороветь, и пережить как переживанием, что является качеством душевным. В этом случае наша душа, перестрадав, выйдет на новый уровень. Мы не допустим, чтобы наши дети умирали в духоте машин «наших друзей и коллег», как нынче, модничая, говорят дипломаты, типа министра иностранных дел. Сердце заходится, когда чувствуешь страдания такого украденного у нас малыша и дикую радость иностранного «отца», избежавшего наказания. «Закалите свои сердца» писал Иванов о подобном. И если действительно грянет русская революция, то уже многие будут знать, что делать. А она грянет обязательно, увенчав очередной виток Русской эволюции. И тогда с нами будет и Пушкин, и Герцен, и Грибоедов, да и Сталин тоже. А сейчас идёт мощнейший процесс вызревания сознания народа в новых условиях. Пока наверху барины михалковы, болваны черномырдины, не говоря уже о пятой колоне. Невидимы пока качества душевные, невидим свет чистых душ, невидимы народные герои. Чувствительность пока на уровне нервов, а не сознания. Метод один – создать такие условия в Природе, чтобы каждый человек увидел внутреннюю суть окружающих его людей. Чтобы ни один правитель не спрятал золото в карманы, как яшка свердлов, чтобы ни один вор и убийца не ушёл от наказания за свои дела. Чтобы мы, прежде чем что-то сделать, десять раз продумали последствия. Человек с помощью природных сил может сделать главное: раскрыть свои возможности и запустить эволюционный процесс, направленный на развитие качеств Человека, а не благоустраивать похотью своё материальное существование. Рядом с этой идеей идут и другие. Господин Редактор, напишите хоть одну статью на эту тему, про звездолёты мы уже поняли.
Волжанин (voljanin) 2008-12-18 20:19
"Сталин реализовал это Чудо"
"Поэтому неизбежно город Сталинград зацветёт своими заводами, дворцами и храмами на волжских кручах".
Думаю, что данный вывод не совсем верный. Реализовал это народ. Поэтому Волгоград останется Волгоградом. Сталинград же был разрушен до основания. Сталин в 42-м году опять прозевал направление главного удара, а дальше был постфактум. И отстаивал, и отстраивал город опять же народ. Вообще, постановка вопроса о Сталинграде интересная. Надо было именно Царицын переименовать в Сталинград, так сказать, в отместку царю. А после диктатуры Сталина настроение народа, его природа расставили всё по местам. Так что «неизбежно» не получится.
«Поэтому и тщетны усилия пакостников, уродцев и осквернителей».
Действия нынешних пакостников не тщетны, а реально возможны. И именно потому, что действуют «в отместку» подобному выводу. А растворить их яд можно другим путём. Можно предложить им их скверну изжить самим же. Вот на эту тему хотелось бы давно поговорить, потому что почти во всех статьях А.Проханова ставятся вопросы, поднимаются проблемы, а глубинные причины кризиса до конца не раскрываются. И хорошо, что этот форум существует. Думаю, что это тот же «Колокол», но в современных условиях. Чем они характерны, современные условия? Тем, что в политической борьбе всё большее место занимают латентные, скрытые механизмы битвы. И только спустя время, как некую жвачку для ума, выбрасываются в народ разнообразные фильмы о тайных механизмах психики, экстрасенсорики и прочее, чтобы у людей совсем поехала крыша и не было желания участвовать в борьбе за свою жизнь. Верь Богу и всё воздастся, так сказать. Как-то А.Проханов написал, что в 1991 году по стране был нанесён мощный энергетический удар. Невидимый и беспощадный. Но дальше этого утверждения тема не раскрывалась. Я понимаю, что имеется ввиду не политическая, военная или экономическая подоплёка этого удара. Так как я имею техническое образование, кстати, спасибо, что напомнили про РВСН, к которому я также имею отношение, то мне всегда было интересно разбираться в механизме резонансных волновых процессов, происходящих в человеке. В каждом человеке действует существующий в Природе механизм, (по его принципу устроен электромагнитный приёмник-передатчик), и который способен не только воспринимать подобные удары, но и давать ответную реакцию на них. В 1993 году в ночь на 4 октября был апогей подобной схватки. Неоднократно слышу, что атака на Белый дом и расстрел защитников начались после команды президента США, который увидел ролик о русских националистах, вскидывающих, как фашисты, руки вверх. Но я остаюсь при убеждении, что главным в тот момент было не это. Главным была волновая энергетика коллективного поля, как противников, так и защитников советской власти. Как следствие в тот момент были задействованы самые сильные технологии, включая и искусственные источники подавления психики людей, и решающим был запуск дезинтеграции русского народа. Откровенно говоря, в ту страшную ночь в стремлении остановить эти убийства мне ничего не оставалось, как открытым телом выйти в Природу и просить её. Так я видел и понимал своё участие в этой величайшей всеобщей беде, исходя из того, что просил делать в таких случаях Иванов. А он говорил, что если возникает угроза войны, то нужно просить Природу о мире, и открытым телом принимать всю её реакцию на себя. Я чётко видел людей, стоящих баррикадами перед Ельциным. Не защитников Белого Дома, а тех, кто был за Ельцина. Все их действия были как механические, наработанные. В тот момент я пытался пробиться к самому виновнику событий: расталкивая и разбрасывая его окружение, пытался добраться до него с просьбой удержаться от войны. Я понимал, что защитники Белого дома стояли за конституцию. Не за народ, по большому счёту, а за старую власть. Делать это нужно было не так, а как – этого они не знали. Надеялись на везение и лидеров. Как всегда в подобных случаях, будь то восставали декабристы или восставали молодые юнкера, противостояние всегда заканчивалось большой или малой кровью. Но последствия всегда заканчивались кровью большой. Состояние человека в такой момент описать почти невозможно. Холодно, трудно и страшно. В тот момент тысячи и тысячи людей, прильнув к экранам, оголяли свои нервы, напрягали жилы и скулы друг против друга. Одни - за наших, другие - против наших. Я был на стороне защитников Белого дома и молил Природу, чтобы они не проиграли, иначе волна кризиса вслед за избиением милиционерами защитников конституции пошла бы по стране калёным железом. Но и это было не главным в то время. Главным было осознание первопричин противостояния, видение сил, стоящих за ельцинскими людьми. С этим пришло и осознание, как нужно теперь действовать. Если эта тема будет интересна форумчанам, то её можно развить. Она напрямую касается и того времени, в котором противостояли Сталин и Гитлер.

Отзыв на статью Александра Проханова "ВОЗНЕСЕНИЕ ПАТРИАРХА"


Ссылка на статью:

"ВОЗНЕСЕНИЕ ПАТРИАРХА"


 Общественная организация  "Райское место": http://www.bugor.lg.ua/


Отзыв на статью:

Волжанин (voljanin) 
2008-12-12 19:04     
Чтобы восторжествовал принцип единства и синтеза противоположностей, нужно, на мой взгляд, согласиться с тем, чтобы и критики А.Проханова, и его сторонники не действовали друг на друга с позиции силы. Вопрос обостряется потому, что спорят теисты и атеисты. Как-то у Гордона спорили Задорнов и учёный языковед по поводу происхождения русского языка. Задорнов выбрал разумную тактику: он ёмко и аргументировано раскрывал своё понимание вопроса, не критиковал своих противников, в том числе и дьяка Кураева, и выиграл поединок. А вот «учёный», кстати, действующий заодно с дьяком, постоянно перебивал, оскорблял Задорнова, называл его высказывания пахнущим дерьмом и так далее. Прямо, как иногда, в гостевой. На мой взгляд, и сторонники религии, и её противники вряд ли найдут общий язык, действуя аналогичным методом. Моя позиция скорее не атеистическая, а реалистическая и уж точно - не религиозная. Поэтому мне понятны высказывания противников церкви, так как против фактов приводятся лишь слова и увещания. И я знаю, что количество церквей никак не приведёт к качеству религии, тем более при навязывании её народу. Более того, уверен, что постепенно эти храмы опустеют, а пастыри упакуют чемоданы, потому что реалисты примером покажут, что и без религии можно быть высоко духовными людьми, и ещё потому, что знания будут множиться. Как бы неестественно это звучало, но сейчас наука и религия действуют заодно. Или наука такая теперь, или религия уже не религия, а политическая тактика и стратегия. И в то же время мне здесь понятны высказывания и убеждения религиозных людей, считающих религию и каноническое Православие спасением России. Ярким представителем этой точки зрения является и А.Проханов. Я считаю, что синтезирующим началом объединения русского народа является система природного оздоровления, в которой есть физическая, материальная практика, основанная на опыте и научных открытиях, и есть духовная идейная сторона, в которой вызревает личность человека как объекта социальной, читай природной, среды. Формирование русской традиции в дальнейшем будет происходить не только на источниках, которые были известны 2000 лет назад, а на примере современной истории, современной практики людей. Всё, что было 2000 лет назад, - уже в истории, и то, что в Библии написано, давно свершилось.
Моряку. По прошлой гостевой. По поводу вашего высказывания о том, что моё мировоззрение ущербное, единственное, что могу, наверное, пожелать Вам кругозоркому, так это просто хорошего здоровья. Что же касается 220 дней в году, то я немного уточню о себе: 250 дней в году без пищи и воды - моё обычное лёгкое состояние в Природе. Причём весьма активное.
Российскому гражданину. Я имел в виду не совмещение правых и левых у А.Проханова. Невозможно фактически сделать так, чтобы были одни только левые, а правые были бы, например, уничтожены. Нужна философия, которая могла бы объединить позиции разных мировоззренческих групп для решения определённых задач. Это могут быть проблемы сохранения здоровья человека, госстроительства, сохранения мира и так далее. Поэтому я и написал, что не может быть целостным организм с двумя правыми полушариями. Вопрос лишь в том, чтобы обе группы научились воспринимать друг друга. И то, что правые имеют жёсткую позицию – это, наверное, результат того, что они пока загнаны в угол, поэтому идеологически и консолидированы. А вот на левом фланге - хаотичное движение, хотя ситуация может резко измениться при дальнейшем наступлении властной диктатуры в условиях кризиса. Общая беда заставит искать выход. Обострённым примером этого положения является ситуация на Украине. Что же касается по существу изложения моей позиции, то я думаю, что в дальнейших моих сообщениях буду раскрывать её постепенно, как позволят темы статей А.Проханова. Фактологическую сторону я кратко описал в обсуждении прошлой статьи редактора.
Александр +. Согласен с Вами относительно детерминанты. Но в данном случае в моих критиках я не очень увидел друзей. Как правило, ничего не предлагается, а лишь разглагольствуется. Поэтому, чего это мне их уважать?! Вас же я уважаю и с вашими замечаниями согласен.
Волжанин ( voljanin) 008-12-14 02:52
Олегу. Спасибо за ваши слова. Гостевая на этот раз очень содержательная, многое читается с большим интересом. К сожалению, в наше время очень трудно высказываться людям, которые считают себя атеистами. На конференции в Москве, состоявшейся в Центральном Доме Журналистов в марте этого года, известный русский правозащитник Владимир Иванов говорил следующее: «Какие права сегодня имеют атеисты? Нулевые. У атеистов отняли все права на свободу слова. Попробуйте сегодня покритиковать какие-нибудь религии. Вас тут же потащат в прокуратуру по 282 статье УК РФ и по закону «Об экстремизме». А ведь это полная дискриминация, это грубейшее нарушение прав человека. Атеисты имеют такие же права, как и верующие». Здесь необходимо уточнить, что атеисты – это люди, выступающие против религии. Но в то же время и слово «анафема» не должно восприниматься, как атака на атеистов. Анафема - это печаль, сожаление по поводу какого-то действия, направленного против веры человека. Анафема должна быть переживанием за человека, который борется с Богом. А в дискуссиях, скорее в стычках, оба эти понятия зачастую искажаются. Что можно сказать о человеке, который словом «анафема» орудует, как автоматом? Никакой он не верующий. Так же, как и атеисты, обзывая попов мракобесами, никаким образом не изменяют их веру, а наоборот, даже укрепляют. И всё же согласно конституции демократические свободы – это единственный гарант свободы совести, и обе стороны имеют право высказывания. Конечно, если они учитывают моральную ответственность за сказанное в эфир Природы. А всякое нагнетание обстановки в этом вопросе приведёт к глобальному конфликту современности, учитывая, что религиозное мировоззрение владеет умами миллионов.
Как выйти из этого противостояния? Какая философская модель может примирить обе стороны? Для материалиста Бог должен быть осязаем, как, например, в древности Богами воспринимали конкретных людей, обладающих даром, отличным от возможностей простых смертных. Их славили, к ним прислушивались, у них учились. Для идеалиста Бог вне познания разумом, Его дела простым смертным недоступны. Под этой идеальной сущностью посредниками говорится всё, что угодно, и это приводит к полной вариативности их действий. На наш взгляд Православие существует многие тысячелетия, значительно более чем тысячу лет, и в нём как раз и существовали лучшие представители родов, которые были реальными учителями людей. В той системе координат, в которой живут люди, принявшие практику природного оздоровления по Иванову, нет противоречия в этом вопросе. Природа для них - это Мать, давшая жизнь человеку. В христианстве она образно трансформировалась в Богородицу. А человек в Природе может одерживать победу над своими пороками как эволюционно развивающаяся сущность и становиться сыном Природы, Богом в ней. Как просил сам Иванов: «Поделайтесь на Земле богами». По его мнению «Православие – это светильник на Земле, но не все православные имеют в нём масло». И в то же время он говорил, что, если из его системы сделают религию, то его дело пропало. Было им сказано и следующее: «Если ты верующий, то воспринимай того, в кого ты веришь, богом Земли, а если ты атеист, то отнесись к такой личности просто как к Человеку». По его словам хороший человек это и есть бог. Только хороших людей на Земле очень мало, а тех, кто добился победы над самим собой, вообще единицы. И верующие, и атеисты могут учиться в Природе, а главное заключается в том, чтобы, поверив в дело, или осознав полезную необходимость этого дела, выполнять советы Человека, который мудрее, опытнее, у которого есть заслуги перед людьми.
Чем интересно само учение Иванова? Тем, что у человека открывается простор для личного совершенствования, критерием которого является лёгкое, здоровое состояние организма и спокойствие на душе. От Иванова идут не правила и каноны, а советы и личный пример. Не хочешь – не надо, кутайся и ешь досыта, только потом не жалей, когда придёт болезнь и смерть. Эта система родилась в России, люди, живущие по ней, - среди нас. Они постепенно снижают свои ранее завышенные потребности, у них есть достаток, но нет излишеств и роскоши. У них совесть чиста, потому что они выполняют вполне доступные советы старца, здороваются со всеми людьми. А методологически, чтобы остановить вечную борьбу, в которой мы свои тела теряем как на фронте, он советовал следующее: «Своё ставь, а другому не мешай», «Не обижайся на это (имел в виду непонимание и издевательства со стороны противников)», «делай всё с радостью, иначе считай, что не научился этого делать», «война начинается из-за места, а жизнь вводится любовью» и многое, многое другое. И очень важный совет: «Если пошёл по этому пути, постарайся забыть, что было до этого, устремись в новое состояние Природы». Но и в этой системе, как и в каждом деле, существуют разночтения, спорные и конфликтные состояния. Поэтому очень важно выработать кодекс взаимодействия. И он есть. Энергетически все эти процессы имеют силу в Природе, поэтому любой конфликт, любая битва тотчас проецируется на всё общество. Чувствительность, вырабатываемая данной системой оздоровления, позволяет осязать это достаточно ёмко и точно, поэтому есть критерий оценки действий. Ну, а появление болезни, кризиса человека, находящегося в открытом состоянии, происходит значительно болезненнее, чем у человека закрытого от Природы, от её Духа, поэтому всегда есть острастка – не делай зла. Слова Иванов о том, что «сколько бога не ищи по углам в церкви, всё равно не найдёшь», нам тоже понятны, потому что Светлый Дух обитает в Природе, а не в каменных стенах, забирающих силы у человека. По поводу же темы, поднятой А.Прохановым, утверждаю, что нужны факты, факты и факты. Противники, не имеющие их, выглядят жалко. У тех же, кто пытается сорваться в крик, впереди серьёзные проблемы со здоровьем. Энергетика этих вопросов самая высшая, она сильнее ядерных бомб, разговор идёт о самом главном – кто есть Человек, кто есть Бог? Думаю, Алексию Второму на Том Свете сейчас есть время это почувствовать.
Олег Волжанину 2008-12-14 15:31
Оговорюсь сразу: всё, что я пишу, познано на личном опыте без использования каких-либо текстов, технологий познания и т.д., за исключением банальной эрудиции, доступной школьнику. Любые конфликты на почве различий в мировосприятии глупы. Есть два типа людей. Первые стремятся к идеалу добра, преодолевая препятствия лжи. Вторые принимают ложь как предпосылку к действиям, правила игры и останавливаются в своем развитии на уровне личном, который является предметом изучения психологии (на форумах люди пазиционирующие себя в качестве неокоммунистов и их оппоненты националисты с большой ненавистью и злобой называют их плебсом, толпой, нелюдьми, не понимая истиных причин отсутствия гражданской позиции, а так же того, что они сами остановились в своем развитии на уровне общественном, приняв ложь идеологического и этнического разделения человечества соответственно). Религия (любая) является следующей, но далеко не конечной ступенькой развития, т.к. кроме различных мелких ошибок (лжей), содержит крупнейшую ложь религиозного разделения. Вы абсолютно правильно характеризуете Природу, во многом подверждая сделаные мною выводы. Этнические, культурные особенности и различия народов обусловлены природными особенностями той местности, где формировался этнос. Если Вы возьмете характерные черты климатических биогеоцинозов (жаркие, безводные пустыни, гордые, хмурые горы, величественные, светлые дубравы, бескрайние степи) и менталитет народов, особенности религий присущих этим территориям (за исключением миграций исторического времени), то увидите поразительные совпадения. Ни о какой изначальной и непреодолимой вражде между народами, государствами, общинами, людьми не может быть и речи. Наличие этой вражды есть величайшая ложь нашего времени. В Мире всё взаимосвязано, в том числе дух и тело человека: совершенствуя тело, развиваешь дух. Именно на этом построена (по моему мнению) используемая Вами методика. По некоторым вашим оговоркам могу судить - крайне действенная. Возьму её на вооружение, т.к. шёл от противного, но условия городского существования требуют комплексного подхода. Ещё раз спасибо за подсказку.
Волжанин ( voljanin) Олегу 2008-12-15 03:45
Вы затронули очень важный вопрос об отсутствии у многих людей гражданской позиции. А главное, дали своё понимание этого явления. Коммунистическая идеология формирует у человека стремление строить жизнь на основе пакета идей, в которых доминирует идея социальной справедливости. В результате резкого изменения обстановки 20 лет назад, причина которого пока непонятна большинству людей, произошло следующее. Первые, по вашей классификации, ринулись на защиту социальных завоеваний, но сил не хватило, и весь задел тактических возможностей временно иссяк. Но стратегическое идейное движение вышло на новый уровень – фактор человека в нём стал доминирующим. Вторые, как Вы верно заметили, быстро оценили обстановку и попытались обустроить гнёзда личного комфорта. Их фактор человека сужен до рамок элементарного выживания, хотя строго судить их за это не стоит, потому что прежние идеологические догмы не были подкреплены энергетически природным потенциалом, если хотите, новым замыслом. Неокоммунисты, а я бы их назвал точнее - аппаратчиками, призывают к прежней тактической борьбе, основанной на принципе «от материального к духовному», забывая, что именно духовное, в гражданском смысле этого слова, и должно двигать человека вперёд, совершать эволюцию. А ведь в коммунистическом идейном багаже было примерно 22 определения «духовности», насколько мне было сказано при стажировке в МГУ. И всё это не срабатывает. Почему? И опять Вы правы, говоря о том, что существует величайшая ложь разделения, в том числе духа и тела. А теперь посмотрим на этот вопрос, отбросив эту ложь. Наша методика как раз и формируется на принципе единства и синтеза полярностей. В этом случае энергетический принцип стремления к цели (будем считать, что мы относимся к первой группе) и будет определяться наличием этого Духа, а идейный потенциал, основанный на гармонизации любого процесса, будет выстраивать целенаправленную эволюцию, в которой человечеством уже накоплен опыт развития. Необходимо правильно распорядиться этим опытом, и, говоря словами Иванова, далее «полноту совершенств создавать». Что же может помочь в этом процессе? Заряд. Всё больше и больше людей начинают осознавать фактор влияния самого человека на Природу. Не техногенный, это уже всем понятно. Именно фактор потенции Человека. И здесь чаша весов уже сравнивается между силой общества и силой личности. Говоря русской пословицей «И один в поле воин, коль по-русски скроен». Увы, в прежние времена именно ложь создала предпосылки к тому, что принцип разделяй и влавствуй рассёк общество и тело человека на части. В теле была срезана верхушка - галло над человеком. Влили свинец, и на уровне сознания вытравили это единство, обманув чужим солнцем. А в обществе породили вражду, о которой вы пишите. В нашем случае категория Природы воспринимается как «единое и нераздельное» (П.Иванов), как живое состояние народа, в первую очередь, как коллективная мысль общества и как стихия, порождаемая человеком. Такая Природа рождает человека, и его организм тождественен природным условиям. Однако Природа несёт в себе и все пороки общества, она ими больна, хотя её чистые тела – воздух, вода и земля - имеются пока в достаточном количестве для того, чтобы стряхнуть с себя прах и выйти на эволюционное возрождение. Так нужно же побеждать эту болезнь! Кто породил ложь? Кто отделил тело от души и Духа? Кто формирует утверждение, что Рай только на Небе? Кто убеждает людей в том, что Бог где-то там, и до него можно добраться только через посредников? Смерть - это сон. И здесь Вы правы, говоря о крупнейшей лжи. Конечно, одного понимания этого явно недостаточно, чтобы реализовать стратегию эволюции человека. Нужна практика. Нужно сбросить с себя мёртвый капитал. Нужно открыться Светлому Духу, который обитает в Природе, в чистом воздухе, в воде, Земле, набраться этих сил и этими силами владеть. Поэтому люди, пусть порой подсознательно, начинают бросать старое, ветхое, в смысле удержания в сознании «богатств», и открываются новой зарождающейся традиции. Торжество её ещё пока впереди, но достижимость его уже ощущуется. И если идеологи нового времени не осознают этой силы, то никакой роли не будут играть ни увещевания, ни тоска по прошлому. Не помогут они ни обществу, а тем более себе.
Олег Волжанину 2008-12-16 14:01
Здравствуйте, уважаемый Юрий Генадьевич, если не ошибаюсь. Буду говорить напрямик, да простят меня остальные читатели. Моё мировосприятие, которое я хотел донести до Вас в прошлых постах, гораздо лучше меня передал Ваш Учитель в притче о принципе. Но, как говорит мой брат: "но", и я повторяю это "но", я крайне удивлен вашим отрицанием Бога. Помилуйте, ведь Ваш Учитель, честь ему и хвала, говорит совершенно обратное: не отсутствие Бога, а его присутствие в каждом человеке от рождения (вспомните его слова о том, что, рождаясь, человек катится под гору). И опять же – напрямик: ваша методика очень сходна с верованиями (истинными) североамериканских индейцев, т.е. прямой переход к Принципу (Богу) через Природу (личностный уровень), ибо природа является отображением Гармонии (Бога). Хороший пример нам даёт сударь Проханов. В одном из его произведений герой в противоричивых ситуациях постоянно духовно приобразуется в бабочку, находя, тем самым, выход из них. Хочется верить, что это его (Проханова) реальный жизненный опыт. Подобный путь к самопознанию и самосовершенствованию на сегодняшний момент неприемлим, т.к. требует полной самоизоляции от современного общества, что, в условиях упадка морали, культуры и всё продолжающегося деградирования образования невозможно представить, как самостоятельный выбор личности разума. Ваш Учитель позиционировал себя как Бога (и то достаточно окружными путями). Боюсь, что и сегодня Вы придерживаетесь того же мнения. Поймите, Он это делал только из-за запрета пропаганды Бога и его принципа как такового. Что касается всех путаниц, лжи и т.д., вспомните притчу о звере: путь большинства из вас мимо пещеры, ваш путь (раз уж Вы ведёте эти беседы) - на зверя (в засаду). Не лгите, говорите только ясно, правду, настойчиво. В противном случае он снимет с Вас череп. С глубоким уважением, Олег.
Олег Волжанину.
Мне кажется, Вы не понимаете главного, Земля не является силой, Земля является вместе с живыми существами (растениями, животными) составляющим единой системы - Природы (биогеоценоз), что я называю отображением божественного принципа, а Вы характеризуете как абсолют. Силами являются Свет и Тьма (Небо и Земля (вот откуда путаница). Притом, что свет и тьма находятся за сваргой (в хаосе), Небо и Земля внутри сварги (в порядке), но являются названием сил, соответствующих свету и тьме, а не материальной составляющей. Гармония этих двух начал - Бог, Природа, Жизнь (частью которого является Земля). Силами нейтральными (очищающими), поддерживающими самовостановление системы, являются Воздух, Вода (на основе очищения Водой построена Ваша методика). При этом в Мире взаимосвязано все, мысль, слово, действие, желание и аналоги в мире материальном. Отсюда выходит и понятие духовного делания (влияния), и понятие Труда (кстати, стоящего в истоках коммунизма), т.к. человек что-либо производящий в произведенное, вкладывает душу (бога, гармонию - улучшает мир) (отсюда великое делание масонов, основаное на нарушение Гармонии в сторону тьмы (Земли) - каменщики). Задача на сегодня - не найти гармонию, а вернуть её в большинстве людей!
Волжанин ( voljanin) Олегу 2008-12-17 04:26
Условия гостевой зачастую не позволяют вести беседы по конкретным вопросам. Постоянно приходится ориентироваться на тему редактора, иначе сообщения не проходят, и согласитесь, бывает жалко и времени, и нервов. Когда писал последние сообщения, то хотел высказать многое, но пришлось компилировать основное. Уже потом я подумал, что восприятие в гостевой высказанного мною, возможно, будет не совсем адекватным - задумано оно было ёмче, а высказано, как в обычной беседе. Эту свою проблему я знаю, часто даже не перечитываю сообщения (чтоб в написанном сохранить состояние) и отправляю их в редакцию. Второй ворос в том, что я читаю рукописи Иванова, а в них очень оригинальный язык: нет знаков препинания, нет ни одного зачёркивания, поправок, в них течёт мысль, а не выкраиваются формулировки. Порой даже описать сложно то, что в них написано, т.к. в литературном языке необходимо придерживаться определённых правил. Ещё одна проблема заключается в том, что практика изучения этой системы и учения (у меня она более 25 лет) в наших кругах сформировала своеобразный глоссарий, в котором понятия и определения некоторых положений не совсем совпадают с классическими представлениями. Например, такие понятия, как Природа, Бог, независимый в Природе человек, Победитель Природы, Отец, Сын и многие другие. Поэтому есть два варианта диалога. Первый – постоянно ссылаться на первоисточник и не высказывать своих комментариев по этому поводу. Это делают те, кто пошёл мимо пещеры, хотя такая трактовка притчи, на мой взгляд, упрощённая, а возможно и неверная, ввиду того самим автором легенды она не была высказана открыто. Второй вариант схоластический. Он более сложный, но в этом случае не стоит бояться трудностей, нужно думать, говорить, разбираться. Этим путём я и иду, иначе мне не была бы известна версия засады. К тому же неожиданно для меня Вы оказались информированным человеком в этой теме, хотя по большому счёту, чувствуется пока только начало вхождения в неё. А теперь, кратко, по сути. Я стараюсь не лгать, это Вы немного перегнули, хотя на будущее верно. - назвался груздем, отвечай за слова. Если говорить про Бога, то Иванов говорит, и часто, что Бога никто никогда не видел, однако ему крепко верили, а когда люди Христа признали Богом, то даже ближайшие ученики учение его выполнять не стали. Согласно текста тетради Иванова, идею его они не признали, кроме пророков. Самого же Иванова многие люди считают Богом за его дела. Он и сам в рукописях пишет: «Бог есть я в людях», «Бог – это Иванов, русский человек. Он за русских терпел». Что же касается Бога на Небе, я не берусь судить - не видел. Но вот вопрос, который задавал Иванов многим, весьма интересен: «Что было тогда, когда не было ни тьмы, ни света, была земля, а неба не было?» Что бы Вы ответили? Я знаю, что ответил Иванов. А вот ваши слова о том, что Природа есть отражение Бога, я принимаю в том случае, если Бог - реальный человек. То есть природные явления - это производная от действий Человека. И повторю, что Природа - это коллективный разум человечества. Вывод. Если человечество идёт стяжательным путём в Природе, живёт жадно и потребительство его губительно для среды, то такова есть и Природа сейчас, и таков человек. Но здоровые силы, здоровые мысли в ней ещё есть, поэтому человек, обращающийся к этим здоровым силам, получает возможность изменить себя в Природе в лучшую сторону, становится Победителем Природы. Для этого нужно осознать сущность ошибки, которую совершает человек. Сейчас он зависим от Природы, а нужно стать независимым в такой атмосфере. Эта зависимость в первую очередь живёт в нашем сознании, в котором мы принимаем одну сторону Природы, а отвергаем другую, то есть, делим Мир надвое. Не об этом ли вы пишите? Так давайте принимать её в единстве. А для этого надо научиться принимать своим телом всё самое «плохое и страшное», наряду с «тёплым и вкусным». Для начала - суровые условия атмосферы. Ваши слова, в которых тождественны Принцип и Бог, Природа и личностный уровень я не могу принять, мне это непонятно. Если голографически, информационно принять, что всё живое в Природе несёт отпечаток нашей коллективной жизни в воздухе, воде и земле, то давайте принимать это как наши «заслуги» перед Природой, которую мы нещадно грабим. И попробуйте стать здоровым в этом, откройтесь такой природе - наверняка сразу схватите какое-то заболевание. В этих условиях научиться быть сильным и здоровым весьма непросто. И опять же быть здоровым - это не значит, что быть в гармонии с такой Природой. Надо иметь уже другое сознание, другую Природу. А когда целостное сознание становится отражением сознательного мышления масс, то и Природа меняется бесповоротно. Начальная единица такого опыта наработана Ивановым на практике. И то, что наша методика сходна с методиками индейскими, китайскими, индийскими или ещё какими, то это ещё раз говорит о том, что этими идеями живут многие. Вот только методика Иванова весьма русская, и это мне близко и по духу, и по условиям. Не убеждайте меня в том, что Иванов говорил (и прямо) о себе, что он бог потому, что КПСС у власти была. Абсолютно не потому. Таким его назвали люди! И если он просил «поделаться на земле богами», то конечно не лукавил. Раз уж в гостевой поднялась эта тема, то я благодарен и редакции, и Проханову, и всем, кто обсуждал такую важную тему на этой неделе. Надеюсь, что такая возможность будет и далее. Иванов в своё время сказал, что если бы он жил не при советской власти, а где-то на Западе, то его бы быстро уничтожили тамошние церковники, а советская власть его сберегла. Он был эпохой этой советской власти. Я отношусь с большим уважением к его труду и труду всего советского народа, который строил светлое будущее. Временные трудности, которые наш народ переживает, постепенно уйдут. У нас есть идеи, у нас есть дело, которые, на наш взгляд, вырвут людей из пропасти. С уходом Алексия также уходит эпоха, он выражал сущность жизни многих людей, прошедших свою школу жизни. С чем его встречают на Том Свете, знать только ему одному. Пока. Сказать могу, что говорить и поступать как Бог и говорить от имени Бога очень разные вещи. Если Бог вне тебя, то ты его предаёшь. Иванов во мне.

Отзыв на статью А.Проханова НА МОСКВУ СБРОСЯТ «СМЫСЛОВУЮ БОМБУ»


Ссылка на статью:   

НА МОСКВУ СБРОСЯТ «СМЫСЛОВУЮ БОМБУ»
  
 
Общественная организация "Райское место": 
http://www.bugor.lg.ua/ 


Отзыв на статью:

Волжанин ( voljanin) 
2008-12-05 16:06  
Хочу поблагодарить участников прошлой гостевой за комментарии, а Asau персонально. На мой взгляд, в гостевой вновь будет развёрнута дискуссия об идее строительства новой идеологии, насколько мне понятна из статьи закваска А.Проханова. Безусловно, для русского человека смысл жизни бывает даже важнее самой жизни. Если встречаются два американца, то их волнуют дела друг у друга, «хау ду ю ду», так сказать… А русским важнее узнать сакральное: «Ты меня уважаешь?!» - значимость личности весомее прочих характеристик. Ты есть то, о чём ты думаешь. Если есть в тебе Дух или в тебе есть стремление к Духу, то суть прочих потребностей как производных всегда на втором плане. Александр Проханов всё пытается совместить левых и правых, хотя двух левых рук у человека быть не может в принципе, как и обоих правых полушарий. Здесь советуют читать всю газету «Завтра» от корки до корки, но ведь если у редактора «потрясения» от хаоса идей, что может дать газета в целом? Достаточно и передовицы. А что там пишет многословный Кургинян, лично мне уже абсолютно не важно. У меня есть чёткое представление о будущей жизни русского народа и не только русского, а всех 7200 народов Земли. Вопрос лишь в том, насколько во времени развернётся реализация этого будущего, суть которого я называю Райской жизнью. Захотят все люди жить так - оно наступит скоро. Если нет, то реализация будет идти локально и через потрясения. Советский строй и советский человек создали платформу жизни, венцом которой должны были стать новая философия и практика эволюционного возрождения человека. К сожалению ни коммунисты, ни либералы не смогли реализовать полностью замысел Природы, и теперь нужно время для того, чтобы и те, и другие нашли всё-таки общий язык, потому что иначе действительно нас ждёт глобальное противостояние на уровне уничтожения друг друга. Либералы, кстати, первыми пошли в эту практику, настолько было массовым движение правых укреплять свои тела в прорубях в конце 80-х годов. Хотя вслух они старались об этом не очень-то говорить. Взяли, так сказать, лишь «вершки», ну а дальше развивать это дело не захотели. Коммунисты, как всегда, много говорили, но ничего не делали на практике в этом направлении, вот и доболтались. Хотя им многим была известна эта идея и эта идеология. И в этой идеологической бреши тотчас скучковались посредники между Богом и людьми, ну а дальше - пошло-поехало. К сожалению, ни Проханов, ни ему подобные не вникли в сущность предложенной идеи, а продолжали жить по старинке, пока не попались в сети религии окончательно. Поэтому грустно видеть все потуги «патриотов», которым кругом видятся козни врагов и их «смысловые бомбы», в то время, как уже давно пришло новое время, и новые люди вершат новую историю.
2008-12-07 05:22
Странник Д Волжанин (voljanin) 2008-12-05 16:06
Значит у Вас "есть чёткое представление о будущей жизни русского народа, и не только русского, а всех 7200 народов Земли"? Очень просто. Устроить им "райскую жизнь". А если не будут брать? "... - через потрясения." Ох-хо-хох.
Волжанин ( voljanin) 2008-12-07 23:30
Шилову и Страннику Д. Можно было бы и не отвечать вам. Просто потому, что пишите с издёвками. Возможно, мне и не стоит здесь «обретаться», ведь в данной гостевой участвуют в основном люди, которые стремятся выстраивать государственные отношения, и которые обсуждают идеологические модели, преимущества и недостатки политиков, вождей и так далее. Сказать, что я профессиональный специалист в области государственной политики, не берусь. Но вот отмечу, что в гостевой наряду с интересными людьми зачастую рисуются критиканы и весьма язвительные люди, от которых не исходит никаких идей и предложений. Поэтому считаю возможным высказывать свою точку зрения, хотя она и не всегда по теме, так как не думаю, что моя позиция глупее ваших сообщений. И чего это мне Вы тыкаете, господин Шилов? Вы больной человек? Что так болезненно реагируете на Азау, да и на других? С чем Вы пришли в этот Мир? Конечно, я понимаю, что если я предлагаю строить Райскую жизнь, то можно меня записать в утописта, фантазёра, провокатора и тому подобное. Поэтому я делом доказываю, и буду доказывать состоятельность своей позиции. И только конечный результат, который будет виден людям, проявит её состоятельность. Но и того, что мне и моим единомышленникам удаётся сделать сейчас, уже достаточно для того, чтобы облегчить жизнь многим людям. И это только начало. Что же касается «одним бы глазком на них взглянуть», то Вы, Шилов, их всё равно не разглядите, хоть препарировать будете! Поэтому живите, как живёте, но и не мешайте другим жить. Не хотите такой жизни, как у нас, ради Бога, вариантов много! Да, господин Странник Д, не хотите - не надо! Но узнать о том, что такой путь в жизни есть, в любом случае будет неплохо. Теперь о том, что так задевает Шилова. Он окружён внешними врагами, поэтому внутренний, наверняка, и не виден. А может быть, внутри этот Гитлер и сидит у него в уголке до времени?! И стал бы у нас вдруг во главе не Медведев, а ШИЛОВ, вот было бы интересно всем! Тотчас бы этот ШИЛОВ пересажал бы «волжаниных», «азаушников» и прочих. И стал бы великим борцом с такими ненавистными США. Грустно мне именно потому, что такие Шиловы, как раз и профукали СССР. Что же касается меня, то я поехал туда, куда Вы бы, Шилов, со своими эмоциями и в кошмарном сне не сунулись бы. Таких умников в народной глубинке быстро бы уму разуму научили и без стаканов! Вот и получается, что не уважаете Вы людей, ШИЛОВ! Что же касается «сакрального», то это не для Вас писано. Ещё неизвестно, кто в Раю будет - такие как Вы, или те, кто пьёт «горькую», видя весь маразм нынешней действительности. И пока - от бессилия, что они не видят выхода. А он, выход, есть! Я об этом писал в газете «Завтра» ещё в 90-е годы, поищите статьи. Если не найдёте, то есть мои книги в магазинах, хотя они тоже написаны не для таких, как Вы. И не судите за резкость - заслужили.
2008-12-08 04:51
Странник Д Волжанин ( voljanin) 2008-12-07 23:30
Экий, Вы обидчивый. Я не против Вас и "Райской жизни". Но, согласитесь, в Вашем предложении есть некая безапелляционность. И Шилова зря ругаете. Он дельно пишет, а что на "ты", так это не с целью Вас обидеть. Вы знаете. Зачем придираться? Вот сами пишите: "критиканы", "рисуются". Критики тоже нужны. Как у Высоцкого, ну почти как: "Идеи взвесить, нету разновесов. Идеи есть, а разновесов нет". Пусть критик - только маленькая гирька. Тоже польза. А Вы так категорично: "не хотите - не надо!" Вспомните народные сказки: " Не убивай меня, добрый молодец. Я тебе ещё пригожусь". А может, просто у Вас настроение не очень. Декабрь, в проруби купаться. А где она, прорубь? У меня плохое настроение. За две недели три техногенные аварии; водопровод, канализация и на закуску пожар электропроводки. Приватизация квартир в многоквартирных домах - это просто ужас. В самой идее многоквартирных домов - общественное владение ими. Не могут разобщенные частники содержать дом в порядке. Только и слышно: "Почему Я? Они должны". Самое большое зло от приватизации - это разделение на "Я" и "Они", и уничтожение "Мы". Таких людей хоть "смысловой бомбой", хоть канализационной, хоть в пыльный мешок по одиночке. Некоторые в гостевой пишут, что как только наступит полный кризис, тогда люди спохватятся, начнут действовать. Да, когда едкий ядовитый дым заполнил подъезд, и МЧСники, в противогазах выбивали стёкла, жильцы прониклись общей мыслью действовать. Но надо, что бы спохватились до. До того. Это важно.
Российский гражданин - Волжанину 2008-12-08 16:55
Не могли бы прояснить Вашу позицию по существу в этой гостевой, либо, если затруднительно почему-то, дайте ссылку. И один совет общего порядка взрослому от взрослого: не реагируйте на язвительность, если есть возражения по существу. Язвительность - это эмоциональный перебор не совсем зрелого человека. Пропустите. Даже на хамство следует смотреть, как на следы нечистоплотного животного на тропе. "След" указывает всем на зверя и не пачкает "натуралиста". Свою точку зрения совсем не обязательно адресовать "язве", но вот аргументы могут помочь другим "гостям". Кстати, ни "Шилов", ни "Странник Д" Вас не оскорбляли. Из того, что Вы утверждаете, не могу согласиться, будто А.А.Проханов пытается совместить правых и левых. Где это?
Волжанин (voljanin) 2008-12-09 00:28
Гостевая газеты "Завтра" для меня является некоторым барометром социально-политической напряжённости. И хотя отсекателем напряжения иногда является модератор, всё равно и для русских людей, и для зарубежных гостей это окно в интернете, пожалуй, единственная возможность прочувствовать нервные импульсы народа, имея с ним прямую и обратную связь. Во всяком случае, для меня. В 1996-97 годах в газете была опубликована серия статей о нашей деятельности в разделе «На русском направлении» (№151). К тому времени мною было опубликовано в периодической печати около сотни статей о системе Иванова. Мы проводили научные исследования, на экраны страны выходили наши фильмы, где я был и сценаристом и участником, во многих городах с нашим участием создавались клубы здорового образа жизни, действовал философско-валеологический факультет в Самарском государственном педагогическом университете, шла постоянная работа по сбору первоисточников, информации, проводились чтения, конференции и семинары оздоровления людей. А в 2000 году в газете была опубликована моя статья «Выбор есть!» (№320), после которой на редакцию буквально обрушились гневные письма со стороны церкви. А далее началась самая настоящая травля людей, которые поверили в практику Иванова, и инициаторами этого в первую очередь стали церковники. Систему Иванова причислили к маргинальным сектам и на всех уровнях было дано указание не пропускать ни в печать, ни на ТВ ни слова об этой удивительной системе оздоровления. Её состоятельность я доказывал при защите диссертации в Бауманке, на различных конференциях и симпозиумах, в научных статьях, а главное, в реальной практике, когда на моём примере и примерах моих единомышленников мы показывали, что оздоровление человека возможно даже в самых безнадёжных ситуациях. Мы научились по 220 дней в году обходиться без пищи и воды, у нас лёгкая верхняя одежда даже в самые сильные морозы. Нет шапок и шарфов, шерстяных носков и пальто. Но если я появляюсь в передачах на ТВ, то со мной длительно ведут беседу, что нужно сказать, а чего категорически нельзя, как это было, например, у целителя Малахова. Под давлением церкви закрыли факультет, закрыли научную лабораторию в Институте последипломного образования в Луганске, пытаются создать нам невыносимые условия в с.Ореховка на родине П.К.Иванова, куда я приехал 20 лет назад, оставив престижное место и квартиру в центре города Куйбышева, чтобы продолжать дело Иванова. По нашим программам, утверждённым в своё время в Министерстве образования России, закаливались сотни и сотни детей в школах и детских садах СНГ. Один только факт развития системы в те годы. Когда в 1982 году мы начали практику Иванова на Волге, то нас было всего семь человек. А когда, в 1988 году, я уезжал из Куйбышева на Украину, то по воскресениям в нашей проруби были очереди уже в 3-5 тысяч человек, живущих по системе Иванова, и проходивших практику купания в проруби. Систему Иванова приняли политики, артисты, писатели, космонавты. Но на неё ополчилась церковь. И так как сейчас церковь заменила ЦК КПСС, то о каком развитии системы Иванова можно вести речь? Почему я вновь и вновь пытаюсь на этом форуме говорить о том, что можно выплеснуть ребёнка из корыта, не разобравшись в главном – а что мы собственно хотим строить? А.Проханов предоставил людям возможность узнать через газету о самых разных движениях в современной России, в том числе и о нас. И спасибо ему за это. Надеюсь, модератор сейчас пропустит это сообщение, потому что тема статьи редактора – об этом - о том, как уйти от хаоса идей и сплотить общество ради решения какой-то одной важной задачи. Эта задача сейчас одна – выжить! Смотрел по ТВ на слёзы людей, которых банкиры выгоняют из ипотечных домов на улицу из-за кризиса, на то, как обижают рабочих со Средней Азии, как жируют олигархи и как спускают пар политики, уверяя, что всё идёт нормально. Сотни людей благодарят нас за то, что при таком давлении на систему Иванова, мы не отступили, продолжаем порой в тяжёлых условиях выпускать книги, проводить семинары, переписываться со многими людьми, помогать реально людям своим здоровьем. В этому году вышли в свет две мои книги из новой серии «Система Порфирия Иванова»: «Идея жизни» и «Учитель и ученик», которые, как мне стало известно, уже почти разобрали в книжных магазинах. Но есть наш сайт www.bugor.lg.ua Сейчас мы работаем над созданием большого портала по этой методике оздоровления. В этом году оформили основной архив первоисточников, в котором собрали копии более 250 рукописных тетрадей Иванова. Наш коллектив, небольшой, правда (25 человек), вырастил хороший урожай подсолнечника, пшеницы, фруктов. Мы стараемся всё делать экологично, бережём Природу, применяем самые современные методы обработки почвы, крымский академик В.П.Головин создал у нас филиал своей академии по выращиванию элитных семян зерновых. Мы создали в своём центре современную научную лабораторию по биорезонансным природным эталонам, которую применяем как лечебную гомеопатию. Собрали новинки современнейшей диагностической и физиотерапевтической аппаратуры, с помощью которой ведём мониторинг сотен людей, закаливающихся по системе Иванова. Проводим семинары, есть своё издательство, свой видеомонтажный центр, выпускаем газеты, журналы, книги. Так что дело Иванова не заброшено в историю, а то, что многие не захотели раскрыть её для себя полностью в корневой основе, а лишь взяли «вершки», думаю, это временно. Купались же и Лужков, и Немцов в прорубях, а вот элитные коммунисты не захотели ни практики, ни идеи Иванова подхватить, почему я на них рассержен. По мнению самого Иванова его дело будет развиваться постепенно и только в 30-х годах этого века наберёт основную силу, поэтому сейчас надо хоть что-то делать. Нас благодарят за то, что мы посвятили жизнь развитию его теории и практики. Пусть сейчас пока это выглядит, как поиск, как продолжение его эксперимента, и здесь пишется иногда не совсем логично и порой не по теме, но у меня есть убеждение, что это единственно верное направление, по которому можно добиться успеха, как в личном, так и в социальном плане одновременно. Здесь есть место и религиозному человеку, и атеисту - человеку любой национальности и любого социального положения, любого возраста и любой физиологической конституции. У меня есть друзья среди весьма уважаемых артистов, учёных, писателей, которые живут по системе Иванова и очень ей благодарны. Хотелось бы, чтобы люди не воспринимали мои слова, как пропаганду системы. Она в ней не нуждается. Она вырастает из глубины народа и невозможна через управление сверху. Давайте в эти очень трудные времена кризиса попробуем хоть во что-то светлое поверить, иначе психология финансового кошмара безрадостно утянет многих на Тот Свет, и они так не узнают, что главное – это наша жизнь, здоровье, дух народный.

Отзыв на статью Александра Проханова "ЗВЕЗДОЛЁТ РЕВОЛЮЦИИ"


Ссылка на статью:   
http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/08/781/11.html



"ЗВЕЗДОЛЁТ РЕВОЛЮЦИИ" 



 Общественная организация  "Райское место": http://www.bugor.lg.ua/

Отзыв на статью: 

Волжанин ( voljanin) 2008-11-06 04:41
Доклад Д.Медведева и поздравление А.Проханова - это торжество имперской демократии. Вот только, что людям делать с собранным урожаем? Я как частный предприниматель собрал десятки тонн зерна и подсолнечника. Плакать и рыдать в полях не собираюсь, однако в прошлом году тонна подсолнечника стоила более 3000 гривен (даже 3500), т.е. порядка 700 долларов, а сейчас эта тонна стоит 800 гривен, т.е. около 130 долларов. Думаю в России ситуация не намного лучше. В связи с праздником Великой Октябрьской Социалистической революции, с которой искренне поздравляю советских людей, я с интересом прочитал предложение Александра Андреевича о строительстве звездолёта. В советское время такие попытки были, но образцы утопили в океане, к сожалению. Зачем вновь начинать строительство звездолёта? Чтобы улететь из этой имперской демократии на другие планеты? Или, наоборот, распространять её опыт на иных территориях? Если первое, то зарезервируйте мне место, пожалуйста, устал тут что-то доказывать и предлагать. Если второе, то можно опять оказаться в подвалах Лубянки с дыркой в затылке, увольте. Но можно остаться и жить дальше, если, например, вся редакция вместе с уважаемым Александром Андреевичем выйдут с коммунистами на демонстрацию 7 ноября. Иначе получится, что мысль отделяется от дела, а это неправильно.

Отзыв на статью А.Проханова "СПРАВЕДЛИВОСТЬ — ИПОСТАСЬ БОГА"



 "СПРАВЕДЛИВОСТЬ — ИПОСТАСЬ БОГА"


Общественная организация  "Райское место": http://www.bugor.lg.ua/

Отзыв на статью:
Волжанин ( voljanin) 2008-10-23 00:47                      

С каждым разом редактор всё более и более склоняет своих читателей к религиозной мистике, фантасмагории. На этот раз реальную борьбу за социальную справедливость он буквально накрывает апокалиптическим прогнозом, переводя стрелки проблемы на Запад. С чем связана такая смелость писать чуть ли не от имени Бога? Неужели русский народ дожил до такого времени, что за него всё свершается без революций, вождей и повстанцев? Упование на некую религиозную справедливость – это что, выражение русской мечты? А может быть, вообще нет на Земле никакой справедливости? Ни божественной, ни материальной? И именно потому, что Мир разделён нашим сознанием на чёрное и белое, плохое и хорошее? И причём здесь Бог, если люди сами устроили себе жизненный дефолт, сами смирились с язвами капитализма, впустили в свою кровь патологию наживы? А может быть, Бог не скребок берёт, а Он просто отворачивается от человека и уходит от того, что люди породили своими делами? Может, Он оставил землян, предоставив им самим возможность расхлёбываться за то, что отвернулись от божественного пути, начертанного Его Замыслом? Это Бог что ли придумал деньги? Или Бог выбирал Ельцина? Это Бог тянет трубы для нефти из России? А пока секира, как мечтает редактор, сечёт не рублёвские нищие духом остроги, а простого русского человека. И ещё очень долго Бог редактора не тронет диадемы и нимбы мнимых властителей, потому как этого Ему и не надо. У Бога нет наживы и прибыли, от Бога развивается и расширяется лишь сознание, а не украденные в Природе золотые одежды посредников. И о каком неравенстве идёт речь в статье редактора? Если о материальном, то при чём здесь опять Бог? А смог цивилизации стряхивать будет Природа, в которой действительно откроется путь для долгожданной эволюции человека, в которой человек сам может стать Богом, чтобы, наконец-то, ушла с Земли вечно лежащая ночь. Справедливость завоюет человек, и скребок он сам возьмёт в свои руки, а иначе, какие мы материалисты? Так что уповать на Бога, что Он раздаст всем материальные блага по заслугам, - это примерно то же, что ждать от олигарха духовного радения и просветления.
Волжанин ( voljanin) 2008-10-30 23:10 Сообщение не пропущено на форум.
Александр Проханов великолепно владеет пером. Интересно читать практически всё, что он пишет. Может быть, когда-нибудь под микроскопом будут изучать само явление «ПРОХАНОВ». Может быть образы, которые так ярко вырисовывает в своём творчестве писатель, и на Том Свете будут преследовать виновников наших бед. Скорее всего, так. Но вот как конструктор будущего Александр Андреевич вызывает много вопросов, поэтому так разнообразно, полярно идёт обсуждение его статей. Прошлая гостевая тому подтверждение, и большое спасибо участникам, особенно Сергею и его сторонникам за ясную и чёткую позицию. С другой стороны, линия оппонентов противоположной стратегии строительства нашей жизни, хотя и менее аргументирована, также весьма поучительна – имеем факт её наличия. Некрасивы оскорбления, и тут модератор мог бы внести коррекцию. Но в любом случае всегда с интересом мы ждём и статьи редактора, и их обсуждение. Само название статьи вызывает удивление. Что автор имеет в виду? В политическом отношении святая вода - это что такое? Чистота отношений власти к похотливым дармоедам? Или люди должны этим миллиардерам свою святость передать, чтобы у них совесть проснулась? Статья не даёт ответ на этот вопрос. Может у кого-то и есть желание окропить «святой водой» наших олигархов - посредников между Богом и людьми у нас уже в избытке - а вот лично у меня такого желания нет. Я бы предложил им самим окропляться святой водой, желательно ледяной и на пустой желудок. Но может быть, под раковой опухолью надо понимать условия, в которых плодится каста «винеров», а не самих «винеров»? Почему-то редактор не поднимает главный вопрос: строительство «империи» даёт простор для миллиардеров или нет? Если даёт, то в чём дело? К чему все эти красивые слова? Нельзя же рубить сук, на котором сидишь? Или империя будет социалистической, и всем жителям будут платить более или менее удовлетворительную зарплату без страшной неравномерности накоплений? В таком случае, что делать для этого? И опять нет ответа. Ссылка на Обаму со скальпелем оригинальна, но сами-то что? Можно сказать, что это дело не А.Проханова, он только лишь обрисовывает образ нынешней России, а политологией будут заниматься другие, например словоохотливые Кургиняны и прочие. Получается, что люди, читающие и слушающие А.Проханова, голосующие за него на ТВ, увлекаются в поток неизвестного направления или в мифическое, весьма вариативное, непредсказуемое будущее, зависимое от какого-то Обамы!
Мы живём не на отдельно взятой планете, на которой нет денег, нет олигархов, нет несправедливости. Хотя я бы, наверное, с удовольствием ушёл от завистливого и нехорошего человека, сбежал бы от проблем, которые породила нынешняя цивилизация, если её ещё можно назвать цивильной. Не останавливается поток вооружения, растёт терроризм, ухудшается атмосфера. К чему идём?! А чтобы начались революционные сдвиги в обществе, нужна идея, которая бы захватила массы. Нужен носитель идеи, нужен реальный пример её реализации. Пока правит идея американская – власть и деньги. А какая русская идея может восторжествовать? Религия? Это не идея, это узда. Материальная справедливость? Это не идея, это условия для реализации какой-то идеи. Сознательно человечество не готово обуздать свои потребности, тем более оно размножается и весьма агрессивно борется за территории. Страна сейчас напоминает футбольное поле старика Хоттабыча: каждому игроку или по мячику дали, или они вообще его лишились. Бегают по полю без мяча (идеи) вообще, и остаётся только пинками друг друга подзадоривать. А с другой стороны – куча идей (мячей) и ничего толкового. Кстати, по предсказанию уважаемого мною русского провидца Иванова с 1989 года в стране будет существовать одновременно социализм, капитализм и коммунизм. И вот в такой смеси мы и живём все эти годы. Это смесь нашего сознания и как следствие - наше бытие. Я не могу здесь сказать, что я знаю ответы на все вопросы, которые ставит перед нами действительность. Обо всём, что считаю возможным, пишу в своих книгах. Кстати, вслед за моей книгой «Идея жизни» уже вышло на книжный рынок второе дополненное издание моей книги «Учитель и ученик» в издательстве Русская Правда. Я только могу предложить реальную практику жизни человека в новых условиях, когда человек может: быть здоровым, быть счастливым, быть активным, социальным и в то же время быть удовлетворённым в самых трудных условиях окружающей атмосферы, порой невероятно суровых. Постепенно такая идея жизни становится привлекательной для многих людей, хотя, например, Александру Проханову, да и многим другим лидерам общества, эта народная философия кажется несерьёзной и даже вредной. Ну, а что касается раковой опухоли, повторю, что это модель государственно-финансового-религиозного конгломерата, в котором резвятся эхинококки, шигеллы, микоплазмы, трихомонады и прочие паразиты, и от которого нет житься здоровому телу народа. Как лечиться от опухоли, мы знаем, но действовать надо постепенно и лучше без скальпеля. Природа не меняет человека, она меняет условия, в которых человек живёт, и вот тогда-то для одних бытие определит наказание, а другим сознание подскажет, как изменить свою природу, чтобы жизнь была разумной и счастливой.
Волжанин ( voljanin) 2008-11-03 01:08 Сообщение не пропущено на форум.
К сожалению, обсуждать статью непросто, потому что на форум не пропускают сообщения, в которых я открыто говорю о своём взгляде на данную тему. Раковая опухоль действительно охватывает всё новые и новые клетки общества. Метастазы проникают в мозг даже уважаемых личностей. А когда на ТВ собираются графы, белогвардейские сторонники, христианские политики, антисоветчики, советологи, спецы историки-антикоммунисты, религиоведы, конечно трудно молодёжи увидеть главное - страну ведут в тупик. Когда политики нам говорят о "финансовом кризисе", они помалкивают, что это симптом самого настоящего долларового империализма. Называя его всего лишь кризисом, они напоминают Мюнхгаузена, вытаскивающего себя за волосы из болота, хотя даже бывшим двоечникам понятно, что это главная проблема перепроизводства при капитализме и обман с помощью лишних и пустых бумажек-банкнот. Когда банки получают народные деньги и сразу отстёгивают себе проценты от них, то это считается нормой. А нам просто зубы заговаривают. Считаю, что газета «Завтра» очень зависима от этих процессов, поэтому, что имеем, то и имеем. Завтрашний день всё равно будет не таким, как видят его здесь многие, и как бы им не продували мозг «развитием». Он будет иным – независимым. Модератор, когда-то я с уважением относился к газете, но так как главнее свободы теперь цензура, могу Вас только поздравить за чёткое выполнение инструкций идеологов пятой полосатой империи.

Отзыв на статью Александра Проханова "ТЕЛЕВИЗИОННОЕ МЯСО "



"ТЕЛЕВИЗИОННОЕ МЯСО "                               





Общественная организация  "Райское место": http://www.bugor.lg.ua/


Отзыв на статью:

Волжанин ( voljanin) 2008-10-16 15:33
Странно, что Александр Андреевич отреагировал только на Ерофеева, хотя лично я именно его стараюсь вообще не смотреть: как только увижу - переключаю канал, чтобы он там ни говорил. Обман идёт почти со всеми личностями. Недавно была передача про авторов фильмов Анжелики, так и там влез Познер и стал цитировать Жванецкого. Это уже верх хамства. Такое ТВ уродует всех, я и сам сильно от этого пострадал. Приехали с улыбочками, сняли, а потом облили грязью и сделали подлог с видеорядом. За этой кухней стоят не Гордоны, а более крупные фальсификаторы. Думаю, ещё не скоро народ научится понимать меню этой кухни, к тому же его содержание определяет даже и не повар. К сожалению, люди очень доверчивые.
Волжанин 2008-10-17 00:31
Прошу прощения, в предыдущем сообщении написал, что Познер влез в фильм об Анжелике, а на самом деле в фильме о Мирей Матье. Но, по сути, это ничего не меняет. И обратите внимание на рекламу - в каждом рейтинговом фильме в рекламе сплошь нерусские физиономии, юмористы с текстами под очками и прочие. И вообще, от рекламы развивается идиотизм, а от ток-шоу - дебилизм. Что же касается Ерофеева, то сам Проханов его назвал жалящим себя скорпионом, что вполне верно, хотя по тексту статьи можно подумать и иначе.