воскресенье, 24 января 2010 г.

Смотрите  документальный видео материал на сайтах:







четверг, 7 января 2010 г.

Кодекс Чести Русского человека



Кодекс Чести Русского человека







Общественная организация  "Райское место": 
http://www.bugor.lg.ua/


Честь – это согласованное взаимодействие чистой души и чистого тела, ведомых Светлым Духом Матери Природы. Она проявлена в действиях Русского человека во благо Родины и Русского народа.
Честь – самое дорогое, что есть у человека. От Русского слова Честь во многих языках у других народов Земли есть его подобие – мышление, познание, понимание, намерение, соблюдение, следование и чистота.
Честь – это общественно-моральное достоинство, вызывающее общее уважение, которое достигается заслугами человека через своё состояние, своими делами и мыслями.
Честь – это здоровое и независимое в Природе состояние тела человека, свободное от нечисти и пребывающее в Свете.
Честь – это достойный выход из трудного положения. Честь Родины – пребывание в её атмосфере Русского Духа и вытеснение чуждой идеологии.
Честь – признак положительных свойств и качеств человека, вежливое отношение к людям, откровенное и достойное оказание внимания, честное и прямое намерение придерживаться ранее достигнутым договорённостям, искренность и добросовестность.
Честь – это доблесть, благородство души и чистая совесть.
Высокое звание Русского человека ныне растоптано и попрано. Честь Русского человека пытаются запятнать своими действиями его внутренние и внешние враги. Благородство, культуру и ценность Русского человека пытаются заменить на меркантильность, взаимную подозрительность и вражду, низость и убогость. Любое благородное и искреннее начинание Русского человека умышленными действиями врагов пресекается, извращается, а в последствии, переворачивается и излагается как собственная инновация. Любое новое дело Русского человека, имеющее какую-либо ценность, любыми способами возглавляется нашими недругами.
В таких условиях, Русским людям предлагается соблюдать Кодекс Чести Русского человека. Нужно помнить, что всё единичное и точечное в Природе тождественно вселенскому и социальному. Главный тезис Кодекса – постараться стать здоровым, чтобы тем самым помочь обществу, строящему светлое будущее и живущего настоящим.
1. Своё ставить, и никому, ничем и не в чём не помешать.
2. Единство без слияния, различие без розни.
3. Вежливость убивает врага.
4. Помоги нуждающемуся, обиженному и больному.
5. Здоровайся везде и всюду, особенно с людьми пожилого возраста.
6. Уходи от плохой мысли, гони её от себя.
7. Делай всё с радостью и пока не научишься так делать, считай, что делать не умеешь.
8. Давай другому человеку покой. Достигай покой в себе.
9. Не суди других, не будешь болеть. А если судишь, то по делам его.
10. Научись смотреть, как люди идут в пропасть.
11. Уже пришли иные люди, с новым сознанием, становись рядом с ними.
12. Своё здоровье надо заслужить. Стань природным, закалённым человеком. Закали своё сердце.
13. С людьми надо жить осторожно, вежливо и умело. Проживи день в победе.
14. Люби людей. Любовь есть тогда, когда душа и тело человека становится близкими к Природе.
15. Избавься от слизи внутренней, поможешь избавить русскую землю от нечисти внешним образом.
16. Кто не примет внутреннюю войну, тот увидит внешнюю. Победи в себе жадность, лень, самодовольство, стяжательство, страх, лицемерие, гордость.
17. Если не будешь терпеть холод природный, всё равно будешь терпеть холод человеческий.
18. В мужчине главное справедливость и могущество, в женщине любовь и мудрость.
19. Будь чистым как ребёнок, хитрым как лиса, мудрым как змея, кротким как голубь, отважный воин.
20. Не лезь на рожон, живи свободно.
21. Если тебя обидели, выйди в Природу и положи обиду на неё – она разберётся.
22. Не делай другому того, что делали бы тебе.
23. Миллионы не помогут, а вот тело своё люби и храни. Храни как зеницу ока, и будешь жить вечно.
24. Совершай правильные поступки – гореть не будешь.
25. Если природное не поможет, ничьё не поможет. Выполняй «Детку» Учителя Иванова.
26. У родителей должен быть дар любви, любовь восстанавливает у Человека здоровье.
27. Бери себе в Природе всё плохое и тяжёлое, взамен получишь в организме хорошее, лёгкое и живое.
28. К болезни подходи аккуратно и осторожно. Спешка и халатность здесь не нужны.
29. Не обижай семью, не уходи от своих близких, от своих жён, мужей, детей, от своих корней.
30. Из врага сделай друга. Не разделяй людей. Держава - единство и братство народов Земли.
31. Береги Природу.
32. Пообещал и не сделал, считай, что ты умер.
33. Вставай и иди в бой. Учитель, Природа и Русский народ ждут твою Победу.

Принципы взаимодействия


Мы стремимся построить новое общество, в котором будет торжествовать справедливость. Преобразуя себя, мы изменяем атмосферу нашей жизни, совершенствуем отношения между людьми, проектируем и формируем условия будущей социально-природной среды. В основе преобразования – эволюционный переход на новый и небывалый уровень развития общества и человека.
Эволюция человека – это развёртывание в Природе лучших его качеств. Это лёгкое состояние в Природе.
Новое и небывалое в человеке достигается приобретёнными новыми качествами - независимостью от неблагоприятных факторов Природы, кругозорким сознанием, раздвинутым ресурсом активной жизни, закалённым здоровым сердцем и культурой поведения.
Переход от ветхого человека к человеку новому и небывалому осуществляется собственным трудом в Природе во благо себя и всего общества. В основе преобразования стоит система и учение природного оздоровления, предложенная Учителем Ивановым.
В результате реализации новой идеи развития человека и общества можно существенным образом изменить атмосферу планеты в лучшую сторону, предотвратить энергетический, экологический, экономический, демографический и военный разрушительный коллапс истории. Возможно решение бессмертной жизни на Земле.
Общественное сознание подготовлено к решению данных проблем. В разных общественных ячейках существуют благородные и гуманные идеи, а также алгоритмы их реализаций.
В целях координации общих усилий, направленных на объединение здоровых сил в Природе, мы предлагаем к реализации принципы взаимодействия этих сил.
Данные принципы почерпнуты из философии и практики Учителя Иванова, а также они основаны на собственном практическом опыте.
В основе принципов лежат четыре положения: ноосферная инициатива, накопление опыта, оборона и расширение пространства реализации.
В целях исключения конфликтных ситуаций из взаимодействия выводится финансовая зависимость друг от друга, эксплуатация человека во всех её проявлениях, порочная практика вредных привычек – алкоголя, курения, наркотиков, властная вертикаль управления, тяжёлый труд, несправедливая правовая форма законов.
Реализация взаимодействия природно-общественных ячеек общества базируется на морально-этической основе. Форма и способы взаимодействия обговариваются устно и принимают силу на основе кодекса чести и взаимной ответственности данного слова.
Общественные организации, государственные структуры, производственные коллективы приоритетом отношений выбирают этические формы взаимодействия. Невыполнение кодекса чести, данного слова и взаимной ответственности считается главным преступлением и сопровождается выводом инородного тела из структуры и дальнейшим обнародованием действий виновного в обществе. Наказание – соблюдение дистанции к таким людям.
Форма взаимодействия на начальном этапе.
Объединение двух людей в едином духовном устремлении друг к другу. Это могут быть будущие супруги, друзья, единомышленники, лидеры общественных ячеек и практики природного оздоровления. В системе Иванова такое объединение называется духовной парой, а взаимодействие – «эволюцией попарно».
Взаимодействие пары осуществляется по принципу ядра и оболочки, соответственно женского и мужского начала. Если ядро имеет проблему, то оболочка не должна выпустить её наружу и решение проблемы происходит по принципу гармонизации оболочки с ядром через воздействие мужского начала на женское. Если проблема в оболочке, а это в основном внешние факторы, то оболочка должна отразить нападение, чтобы не было пробоя до ядра. В любом случае и ядро и оболочка должны сохранять равновесие собственных сил.
Второй этап – объединение в ячейку 5-6 человек.
Третий – 10-12 человек.
Четвёртый – 24 человека.
И далее 48, 108 по природным ритмам и социальному равновесию.
Наиболее стабильной является ячейка в семь человек. Если объединение происходит на основе природной практики по Иванову, то каждый человек в такой семье занимает гармоничное место подобно легирующим элементам как у стали.
Взаимодействие между ячейками.
Уважительное. Принцип - своё ставить, другому не мешать.
Благодарное. Дарить друг другу дары в знак уважения.
Деловое. Взаимное дело, сотрудничество, обучение и обмен информацией.
Оборонное. Коллективный договор об отражении неприятеля.
Родовое. Соединение пар для продолжения рода.
Товарное. Обмен продукцией без денег, а на основе затрат вложенного труда.
Благотворительное. Помощь в налаживании жизни в дружественной ячейке.
Идейное. Выработка и согласование общего мировоззрения, развития.
Координационное. Распределение коллективного дела.
Территориальное. Заключение союзного договора о месте проживания.

Форма взаимодействия на последующих этапах.
Эволюционное развитие человека и общества в русле философии и практики Учения Иванова предполагает переход от материально-производственных отношений к природно-резонансным на основе взаимодействия с естественными минералами – воздухом, водой и землёй. В процесс включаются природній магнетизм, ток и электрический заряд. На смену обществу потребления и обескровливания Природы идёт новое и небывалое ранее сообщество автотрофных людей. Снижение материальных потребностей, отказ от похоти, воздержание от обильной еды, выход на информационный обмен без применения технических средств, отсутствие болезней, ликвидация тяжёлого труда, феноменальные свойства людей – возможность длительного пребывания под водой, нахождение с открытым телом в любой атмосферной среде, небывалые способности памяти, творческая активность и многое другое уже сейчас являются достижимыми явлениями. В дальнейшем, когда человек полностью откажется от еды и от искусственного энергопотребления, научится летать, мгновенно перемещаться в пространстве и времени, раздвинет ресурс жизни на столетия, будет востребована новая и небывалая социальная и этическая форма сотрудничества.
На данном этапе развития общественных отношений реализуется новая и небывалая форма объединения людей в единое ядро, насчитывающая от нескольких десятков человек до нескольких тысяч в едином месте на естественной возвышенности. Коллективное поле естественных в природе людей пульсирует и мерцает в едином ритме с природными волнами космопланетарных сил. Умение находиться длительное время без искусственной защиты в виде одежды, без потребления еды, и тому подобное, позволяет умножать общий заряд в таком ядре за счёт резонансных явлений с эфирным полем Вселенной и планетой Земля.
Так как такая форма ядра будет существовать параллельно с существующей цивилизацией, то необходимо их мирное сосуществование. Ныне действующая система социально-экономических отношений была, есть и будет. Но параллельно с ней будет выстраиваться и новая форма человеческого сообщества. Поэтому принцип своё ставить, а другому не мешать будет особенно востребован.
Новое общество естественным образом будет вбирать в себя новых людей из существующей системы, учитывая добровольное их желание и способность находиться в едином поле новой среды. Соответственно и члены нового сообщества могут переходить в существующую систему по мере необходимости.
Коллективы нового сообщества могут делиться, в разных местах и на разных территориях могут организовываться новые группы – ядра. Они могут собираться временно от нескольких часов до нескольких дней подряд. Может осуществляться дозор из небольшого количества людей, которые будут хранить информационное поле общего сообщества.
В сообщество собираются люди разных национальностей, разных возрастов, подготовленных находиться в естественных и суровых условиях Природы. В коллективном ядре легче обходиться без еды и одежды, общее поле поддерживает здоровое состояние людей.

Инновационная политика оздоровления населения




Инновационная политика оздоровления населения







 Общественная организация  "Райское место": http://www.bugor.lg.ua/

Здоровье человека, продолжительность жизни людей и активный ресурс их жизнедеятельности являются основными ценностями государства и главными его богатствами. Базовыми сферами сохранения и умножения этих ценностей являются медицина, физическая культура и санаторно-курортное лечение. Однако даже самые богатые государства, в том числе и США не могут полностью финансово обеспечивать помощь своему народу в медицинском обслуживании, а крупные вложения в массовую физическую культуру и курорты могут себе позволить только очень богатые страны.
Государством должны руководить здоровые люди, а программы развития нации должны быть направлены не только на исправление сложной картины состояния здоровья населения, но и просветительско-образовательную работу по здоровому образу жизни и на предупреждение заболеваний человека. Иначе затраты на ликвидацию эпидемий и пандемий, а также потеря работоспособности граждан страны могут поставить под вопрос жизнеспособность государства в целом. Только здоровые люди способны развивать свои способности, снижать потребности в затратах на лечение, повышать производительность труда, создавать полноценные семьи, избавляться от вредных привычек и рождать здоровое потомство.
Инновационная политика государства должна охватить все указанные сферы, ответственные за здоровье населения, а также в большой степени обратить внимание на совершенствование и внедрение в образовательных учреждениях педагогики здоровья, особенно в той её части, которая направлена на предупреждение заболеваний и оздоровление естественными силами природы.
В медицинской практике наряду с существующими технологиями инновации должны осуществляться в области новых направлений, связанных с информационной медициной, вибрационной медициной, природной гомеопатией, биорезонансной диагностикой, фитотерапией, акватерапией и т.п.
В физкультурно-оздоровительном движении особое внимание уделять новым системам закаливания организма, оздоровлению естественными силами природы, туризму, фитнесу и т.п.
В санаторно-курортном лечении и в детских летних лагерях необходимо создать систему культурно-оздоровительных центров, где работа будет иметь информационно-образовательное направление. В них будут пропагандироваться национальные и мировые традиции поддержания и совершенствования здоровья человека. Особенно это актуально и возможно, потому что Украина обладает уникальными природными ландшафтами, в том числе и ресурсом побережья Чёрного и Азовского морей.
В области природно-оздоровительного движения, которое в Украине постепенно набирает силу, особое внимание уделить знаниям валеологического характера. Уже накоплен опыт создания кафедр и факультетов, центров здоровья, созданы программы для школ и дошкольных учреждений, в основе которых лежит педагогика здоровья. Созданы уставы и программы Культурно-оздоровительных центров, Миссий нетрадиционной медицины и т.п. Данный опыт уже востребован и даёт результаты.
Государство должно поддерживать общественные организации и движения, деятельность которых направлена на внедрение здорового образа жизни и на избавление от наркотиков, курения и алкоголя. Нужно усиливать трезвенническое движение в стране, а также поддерживать организации, которые развивают практику природного здоровья, закаливания, рационального питания, активного долголетия и т.д.
Особое внимание государство должно уделять послеоперационной реабилитации, а также реабилитации пострадавших во время техногенных аварий, реабилитации во время беременности, лечению бесплодия и больных детей. Инновационная политика должна использовать новые направления в этой области, например систему П.К.Иванова, биоэнергетическое лечение, нетрадиционную и народную медицину, биорезонансные технологии.

Отзыв на статью А.Проханова "КРАСНЫЙ ГИГАНТ И ЧЁРНЫЙ КАРЛИК"


Ссылка на статью:   

 "КРАСНЫЙ ГИГАНТ И ЧЁРНЫЙ КАРЛИК"





 Общественная организация  "Райское место": http://www.bugor.lg.ua/


Отзыв на статью:

2009-11-12 12:23 Волжанин (voljanin)     
В противовес этому нашествию предлагаю оформить два соглашения - правила и им придерживаться. Первое - Кодекс чести русского человека. Второе - Принципы взаимодействия. В наших кругах единомышленников они уже давно работают. В них заложены основные требования и ответственность каждого человека перед судьбой Родины. На форуме надо поддержать набат А.Проханова конкретными действиями. Если форумчане выскажут свои соображения по этому поводу, то мы дополнительно включим их разумные мысли в эти документы, которые сейчас пока известны только среди людей, принявших к действию систему природного оздоровления. Честь - это чистота тела и души, наполненных светлым Духом Природы. Взаимодействие - единство без слияния, различие без розни. С уважением к мнению достопочтенных участников самого передового форума Интернета.

Отзыв на интервью Д.Абдурахманов — А.Проханов "ВЕРНЫ ГОСУДАРСТВУ РОССИЙСКОМУ"


Ссылка на статью: 

 "ВЕРНЫ ГОСУДАРСТВУ РОССИЙСКОМУ"



Беседуют спикер Парламента Чеченской Республики и главный редактор газеты «Завтра»

 



Общественная организация  "Райское место": http://www.bugor.lg.ua/


Отзыв на интервью:
Волжанин (voljanin) 2009-10-24 00:43
Обсуждение формулы будущего и России и Чечни в частности невозможно без более общего подхода. Прочитав "Доклад о перспективах РФ" Георгия Малинецкого  http://www.dynacon.ru/content/articles/339/ сложно отделаться от мысли, что здесь обсуждается не главный, а второстепенный вопрос о взаимодействии Чечни и России. Возможно, чеченский идеолог искренне надеется на лучшее, но скорее всего это просто политика, видно, что статья тщательно готовилось. В самый разгар войны в Чечне на ТВ промелькнуло интервью Закаева, который сказал, что переговоры они будут вести только с коммунистами, если они будут у власти. А с нынешней российской властью чеченцами ведётся только политика, о верности же разговор несколько наивный. Это если говорить об официальных структурах. На уровне народа всё ещё сложней. Проблему взаимоотношений русских и чеченцев не разрешить и вовек, и плюсы и минусы очень поляризованы. Но выход есть. И у нас, и у них, и между нами постоянно, стоит третья сила. Здесь можно согласиться с господином депутатом Абдурахмановым. Вопрос надо ставить шире – смогут ли и Россия и Чечня вообще выжить в предстоящих геополитических потрясениях? Понятно, что любые искусственные государственные образования, в которых не разрешены территориальные, языковые, энергетические споры потенциально опасны для возникновения войн. Это понимал и Иван Грозный, когда принимая Кавказ в лоно своего государства, говаривал: «Ну и грузия мне на шею!» (кстати, говорят от этого, и пошло название конфликтной страны). Видны конфликты и сейчас у Украины, Молдавии, на примере Югославии и так далее. Противостояние подобных систем уходит в глубину тысячелетий. Из ведических источников известно, что мощнейшее противостояние имперской модели атлантов и державной модели руссов ариев продолжалось десятки тысяч лет. Об этом говорится в индийском эпосе, в славяно-арийских ведах, в сочинениях Платона, в писаниях индейцев майя и т.д. Единственным народом, который ещё несёт остатки державного мышления, остался русский. Но история повторяется – чтобы уничтожить державную цивилизацию вбрасывается камень раздора. Империалисты окружили Русь жесточайшей оппозицией в виде «политической проститутки Европы» на западе, воспалённым «гордым» Кавказом и технологической территориальной пираньей на Востоке. Наиболее реальным в настоящее время для удара в русский тыл является Кавказ. И здесь нельзя расслабляться ни на минуту. Увы, государственная система России старается принять лик атлантической модели – империи. И здесь А.Проханов, при всём к нему уважении, проявляет явную близорукость, делая ставку на византийскую систему власти, выполняя намерения англосаксов и их южных провокаторов. Причём, газета «Завтра» с её глобальной христианизацией России, говоря о проектах развития ни в какую не хочет говорить о главном - инновационной идеологии независимого человека в Природе. А сейчас у Русских людей осталось одно – или выжить или уйти на веки веков в небытие. Из доклада Г.Малинецкого вырисовывается недвусмысленная картина. С одной стороны, только инновационная модель развития позволит России не распасться, и власти это признают. С другой стороны они же, говоря об инновационном прорыве РФ, на деле наносят тяжелейшие удары по тем сферам и структурам, от которых зависит успех перехода страны на инновационную модель идеологии и экономики. Налицо настоящая «шизофренизация». А на фоне этого США ускоренными темпами движутся в новый технологический уклад, строят новый мир. Их планы впрямую угрожают будущему РФ, бросают нам вызовы. Американцы, в отличие от нас, активно создают Будущее. Один из примеров «шизофренизации» – бездарная реформа образования в РФ, связанная с «болонизацией» и введением единого госэкзамена (ЕГЭ). Эти «инновации» реально ведут к разрушению основы основ инновационного развития – высококачественного русско/советского образования. Качество обучения падает. При этом и ЕГЭ, и всякие бакалавриаты-магистратуры в штыки встречается большинством общественности. Тем не менее, «реформа» продолжается. Модернизация российского образования: Болонская конвенция, переход к системе «бакалавриат+магистратура», Единый государственный экзамен. ЕГЭ-2008 Двойки: Математика – 23,5% , Русский язык – 11,2% (цитаты из доклада, voljanin). А вот что делают американцы. Вкладывают в биотехнологии, нанотехнологии, в проектирование живого, во вложение в человека, в новое природопользование, в новую медицину, в высокие гуманитарные технологии, в проектирование будущего и управление им, в технологии сборки и уничтожения социальных субъектов. А вот куда российская власть профукала стабилизационный фонд уже всем известно – в банковские подпитки. Чтобы достигнуть подобия макроэкономической стабилизации, правительство истратило 200 миллиардов долларов, треть финансовых резервов страны. И все равно безработица к концу 2009-го ожидается на уровне 10 миллионов человек. Русских по миллиону в год теряем, а кавказскую «грузию» тянем. Возможно, чеченцы и хотят жить в Державе на уровне равноправного народа, но вряд ли они захотят быть подданными «империи». Что же касается идеологических инноваций, то нужна мечта, увлечённость идеей. Мечта о независимости сработала в период распада Союза, но во многом она была на уровне вырвавшихся наружу инстинктов. Если бы она происходила цивилизованно, то кровавых перекосов бы не было. И не было бы сейчас неестественной ситуации у многих народов в рамках буксующего СНГ, в частности на Украине, в Грузии, в Молдавии и т.д. Думаю, господин Абдурахманов в своих идеологических формулах согласится с тем, что пока в России существует проблема государственной идеологии, его задача не возбудить снова народ против народа. И если это будет реальностью, то построение новой Державы будет не за горами. Державу будет выстраивать народ, а политики могут только помочь в этом. За интервью спасибо.
Волжанин (voljanin) 2009-10-27 00:15
Межнациональные столкновения между чеченцами и русскими будут ещё долго подрывать основы будущей Державы. Например, в городе Знаменске Астраханской области в драке участвовали более 150 человек с обеих сторон, но милиция не вмешивалась. Почему это происходит? Потому что молодёжь уже давно не имеет и былого воспитания, и былой культуры. А результат войны на Кавказе не скоро успокоит эмоции и месть даже если будет каким-то образом устанавливаться социальная справедливость. Поэтому новые идейные ориентиры чрезвычайно востребованы. Вот, например, А.Проханов и С.Кургинян на нтвэшной шоу дурилке поднимают эту проблему, страстно и даже возбуждённо, но это идёт от чувств, от глубоких переживаний, от опыта и знаний. А против этого третья сила выставляет усмешки, анекдоты, подколы, забалтывание и хлопки, хлопки, хлопки этой самой молодёжи. Конечно, аргументы не абсолютны, "имперская демократия" это что-то из области римского права начала веков современного летоисчисления. А утверждение, что СССР был империей это одна из главных ошибок отважных сталинистов. Можно сказать, что это была переходная модель от авторитарного имперского мышления порабощенного народа к общественной формации нового типа, это был коллективный инновационный эксперимент, потрясший весь мир. Который должен быть завершён союзным договором ещё более демократического типа. Но третья сила сориентировалась и на этот раз, вот также как и у этого надрывного Минаева на передаче, пытаясь мягко говоря «замылить» порывы Проханова и Кургиняна, эта сила бросает камень раздора и ниспровергает великий замысел. Но результат голосования шоуменов, притом, что только смсками можно было отдать голоса, говорит сам за себя. Ещё бы деньгами голосовали! Больше половины людей считают эпоху Сталина героической. В народе уже гуляют воззвания офицеров к патриотам, военным, десантникам, морпехам, которых выкинули из активной жизни под будущий ядерный зонтик США над Россией. Неужели эти хохмачи думают, что и на этот раз всё пройдёт как раньше? Глубоко могут пожалеть об этом. Дурилка заканчивается, и мы, и чеченцы уже не те, опыт прошли с кровью. Поэтому, чтобы материализовались эти смски в реальное дело многого уже не нужно. Самоорганизация уже началась. А чтобы прошло всё эволюционно, вспомним слова Иосифа Сталина: "Эволюция подготавливает революцию и создаёт для неё почву, а революция увенчивает эволюцию и содействует её дальнейшей работе". Будем проводить революцию мирно, но эффективно.

Отзыв на интервью Д.Абдурахманов — А.Проханов "ВЕРНЫ ГОСУДАРСТВУ РОССИЙСКОМУ"


Ссылка на статью: 

 "ВЕРНЫ ГОСУДАРСТВУ РОССИЙСКОМУ"



Беседуют спикер Парламента Чеченской Республики и главный редактор газеты «Завтра»

 



Общественная организация  "Райское место": http://www.bugor.lg.ua/


Отзыв на интервью:
Волжанин (voljanin) 2009-10-24 00:43
Обсуждение формулы будущего и России и Чечни в частности невозможно без более общего подхода. Прочитав "Доклад о перспективах РФ" Георгия Малинецкого  http://www.dynacon.ru/content/articles/339/ сложно отделаться от мысли, что здесь обсуждается не главный, а второстепенный вопрос о взаимодействии Чечни и России. Возможно, чеченский идеолог искренне надеется на лучшее, но скорее всего это просто политика, видно, что статья тщательно готовилось. В самый разгар войны в Чечне на ТВ промелькнуло интервью Закаева, который сказал, что переговоры они будут вести только с коммунистами, если они будут у власти. А с нынешней российской властью чеченцами ведётся только политика, о верности же разговор несколько наивный. Это если говорить об официальных структурах. На уровне народа всё ещё сложней. Проблему взаимоотношений русских и чеченцев не разрешить и вовек, и плюсы и минусы очень поляризованы. Но выход есть. И у нас, и у них, и между нами постоянно, стоит третья сила. Здесь можно согласиться с господином депутатом Абдурахмановым. Вопрос надо ставить шире – смогут ли и Россия и Чечня вообще выжить в предстоящих геополитических потрясениях? Понятно, что любые искусственные государственные образования, в которых не разрешены территориальные, языковые, энергетические споры потенциально опасны для возникновения войн. Это понимал и Иван Грозный, когда принимая Кавказ в лоно своего государства, говаривал: «Ну и грузия мне на шею!» (кстати, говорят от этого, и пошло название конфликтной страны). Видны конфликты и сейчас у Украины, Молдавии, на примере Югославии и так далее. Противостояние подобных систем уходит в глубину тысячелетий. Из ведических источников известно, что мощнейшее противостояние имперской модели атлантов и державной модели руссов ариев продолжалось десятки тысяч лет. Об этом говорится в индийском эпосе, в славяно-арийских ведах, в сочинениях Платона, в писаниях индейцев майя и т.д. Единственным народом, который ещё несёт остатки державного мышления, остался русский. Но история повторяется – чтобы уничтожить державную цивилизацию вбрасывается камень раздора. Империалисты окружили Русь жесточайшей оппозицией в виде «политической проститутки Европы» на западе, воспалённым «гордым» Кавказом и технологической территориальной пираньей на Востоке. Наиболее реальным в настоящее время для удара в русский тыл является Кавказ. И здесь нельзя расслабляться ни на минуту. Увы, государственная система России старается принять лик атлантической модели – империи. И здесь А.Проханов, при всём к нему уважении, проявляет явную близорукость, делая ставку на византийскую систему власти, выполняя намерения англосаксов и их южных провокаторов. Причём, газета «Завтра» с её глобальной христианизацией России, говоря о проектах развития ни в какую не хочет говорить о главном - инновационной идеологии независимого человека в Природе. А сейчас у Русских людей осталось одно – или выжить или уйти на веки веков в небытие. Из доклада Г.Малинецкого вырисовывается недвусмысленная картина. С одной стороны, только инновационная модель развития позволит России не распасться, и власти это признают. С другой стороны они же, говоря об инновационном прорыве РФ, на деле наносят тяжелейшие удары по тем сферам и структурам, от которых зависит успех перехода страны на инновационную модель идеологии и экономики. Налицо настоящая «шизофренизация». А на фоне этого США ускоренными темпами движутся в новый технологический уклад, строят новый мир. Их планы впрямую угрожают будущему РФ, бросают нам вызовы. Американцы, в отличие от нас, активно создают Будущее. Один из примеров «шизофренизации» – бездарная реформа образования в РФ, связанная с «болонизацией» и введением единого госэкзамена (ЕГЭ). Эти «инновации» реально ведут к разрушению основы основ инновационного развития – высококачественного русско/советского образования. Качество обучения падает. При этом и ЕГЭ, и всякие бакалавриаты-магистратуры в штыки встречается большинством общественности. Тем не менее, «реформа» продолжается. Модернизация российского образования: Болонская конвенция, переход к системе «бакалавриат+магистратура», Единый государственный экзамен. ЕГЭ-2008 Двойки: Математика – 23,5% , Русский язык – 11,2% (цитаты из доклада, voljanin). А вот что делают американцы. Вкладывают в биотехнологии, нанотехнологии, в проектирование живого, во вложение в человека, в новое природопользование, в новую медицину, в высокие гуманитарные технологии, в проектирование будущего и управление им, в технологии сборки и уничтожения социальных субъектов. А вот куда российская власть профукала стабилизационный фонд уже всем известно – в банковские подпитки. Чтобы достигнуть подобия макроэкономической стабилизации, правительство истратило 200 миллиардов долларов, треть финансовых резервов страны. И все равно безработица к концу 2009-го ожидается на уровне 10 миллионов человек. Русских по миллиону в год теряем, а кавказскую «грузию» тянем. Возможно, чеченцы и хотят жить в Державе на уровне равноправного народа, но вряд ли они захотят быть подданными «империи». Что же касается идеологических инноваций, то нужна мечта, увлечённость идеей. Мечта о независимости сработала в период распада Союза, но во многом она была на уровне вырвавшихся наружу инстинктов. Если бы она происходила цивилизованно, то кровавых перекосов бы не было. И не было бы сейчас неестественной ситуации у многих народов в рамках буксующего СНГ, в частности на Украине, в Грузии, в Молдавии и т.д. Думаю, господин Абдурахманов в своих идеологических формулах согласится с тем, что пока в России существует проблема государственной идеологии, его задача не возбудить снова народ против народа. И если это будет реальностью, то построение новой Державы будет не за горами. Державу будет выстраивать народ, а политики могут только помочь в этом. За интервью спасибо.
Волжанин (voljanin) 2009-10-27 00:15
Межнациональные столкновения между чеченцами и русскими будут ещё долго подрывать основы будущей Державы. Например, в городе Знаменске Астраханской области в драке участвовали более 150 человек с обеих сторон, но милиция не вмешивалась. Почему это происходит? Потому что молодёжь уже давно не имеет и былого воспитания, и былой культуры. А результат войны на Кавказе не скоро успокоит эмоции и месть даже если будет каким-то образом устанавливаться социальная справедливость. Поэтому новые идейные ориентиры чрезвычайно востребованы. Вот, например, А.Проханов и С.Кургинян на нтвэшной шоу дурилке поднимают эту проблему, страстно и даже возбуждённо, но это идёт от чувств, от глубоких переживаний, от опыта и знаний. А против этого третья сила выставляет усмешки, анекдоты, подколы, забалтывание и хлопки, хлопки, хлопки этой самой молодёжи. Конечно, аргументы не абсолютны, "имперская демократия" это что-то из области римского права начала веков современного летоисчисления. А утверждение, что СССР был империей это одна из главных ошибок отважных сталинистов. Можно сказать, что это была переходная модель от авторитарного имперского мышления порабощенного народа к общественной формации нового типа, это был коллективный инновационный эксперимент, потрясший весь мир. Который должен быть завершён союзным договором ещё более демократического типа. Но третья сила сориентировалась и на этот раз, вот также как и у этого надрывного Минаева на передаче, пытаясь мягко говоря «замылить» порывы Проханова и Кургиняна, эта сила бросает камень раздора и ниспровергает великий замысел. Но результат голосования шоуменов, притом, что только смсками можно было отдать голоса, говорит сам за себя. Ещё бы деньгами голосовали! Больше половины людей считают эпоху Сталина героической. В народе уже гуляют воззвания офицеров к патриотам, военным, десантникам, морпехам, которых выкинули из активной жизни под будущий ядерный зонтик США над Россией. Неужели эти хохмачи думают, что и на этот раз всё пройдёт как раньше? Глубоко могут пожалеть об этом. Дурилка заканчивается, и мы, и чеченцы уже не те, опыт прошли с кровью. Поэтому, чтобы материализовались эти смски в реальное дело многого уже не нужно. Самоорганизация уже началась. А чтобы прошло всё эволюционно, вспомним слова Иосифа Сталина: "Эволюция подготавливает революцию и создаёт для неё почву, а революция увенчивает эволюцию и содействует её дальнейшей работе". Будем проводить революцию мирно, но эффективно.

Отзыв на статью А.Проханова «РОССИЯ, НАТО, ЛОРЕЛЕЯ...»


Ссылка на  статью: 


«РОССИЯ, НАТО, ЛОРЕЛЕЯ...»                     

 



 Общественная организация  "Райское место": http://www.bugor.lg.ua/


Отзыв на статью:
Волжанин (voljanin) 2009-10-03 00:51
В интернете можно найти такую информацию:

Процитируем только несколько строк:
"В 2009 году из 238 штатных войсковых полигонов ликвидирован 131 учебный центр различных видов и родов войск. При этом численность личного состава уцелевших полигонов и учебных центров уменьшена наполовину.
Президент России Дмитрий Медведев исключил из перечня стратегических девять российских предприятий, включая разработчика (Московский институт теплотехники) и производителя ракетных комплексов "Тополь" и "Булава" (Воткинский завод).
Один комплект новой армейской формы от Юдашкина обходится МинОбороны в 50.000 руб. Шинель из этого комплекта стоит 12.000 руб, а за обычный форменный галстук российский налогоплательщик выкладывает всего 600 рублей.
Дивизия НАТО, оснащенная современными средствами управления, связи и навигации, превосходит по боевой эффективности современную российскую дивизию, построенную по образцам 1980-х годов, более чем в 3 раза."
А.Проханов старается разобраться в изощренной путанице кремлевской политики. В то же время факты свидетельствуют о том, что Россия теряет оборонный потенциал. Продолжая разговор, который вёлся в прежней гостевой об идеологии, хотелось бы добавить следующее. Если исходить из того, что идеология это ценности, как тут мне написал уважаемый Теймур, то понятно, какая идеология у власти. Вот, например, Ющенко. По сообщениям прессы он уже отправил с житомирского аэропорта 3 борта антиквариата в США, собранного им с женой за годы своего правления, параллельно увеличивая там ареалы своей недвижимости. То есть данные «ценности» имеют ярко выраженную характеристику. Чтобы обеспечивать свои интересы власть имущая использует, выстраивает и навязывает идеологию. Хотя для нормального человека ценности всё-таки имеют иные смыслы. Поэтому есть две формы ценностей, духовная и материальная, хотя в идеале они должны быть тождественны. Но в условиях, когда всё оценивается комфортом и иерархией мегасистемы, понятие ценностей размыто. То, что происходит во власти России нельзя охарактеризовать одним словом, там действительно большая путаница взглядов, интересов, ориентаций. Люди, побывавшие во власти какое-то время, откровенно говорят, что до конца не понимают, что там происходит на самом деле. Во многом это как раз и связано с отсутствием у них «познающей мир социальной теории» (по Теймуру). А базирование происходит зачастую на инстинктах выживания и сохранения. А теперь о политике. Политика власти и народная политика разные по сути. Что такое политика государственной власти мы видим каждый день по ТВ и читаем в СМИ. А вот что касается политики простого человека, то думаю, что не каждый аналитик и профессионал оценит её адекватно. По существу, даже участие в данной гостевой – и есть народная политика. А учитывая, что здесь открытая студия, политика у каждого гостя содержит элементы «тумана», недоговорок, двойных смыслов и тому подобное. Если человек открыто себя позиционирует и не скрывает своего лица, то ему приходится нелегко, хотя он понимает, что отстаивать свои интересы таким образом можно более эффективно (мы это называем «выходом на арену»). Другие прячутся под никами, которые иногда вообще не имеют никакого смысла, а интерес публикаций у них один – самоудовлетворение. Но таких, всё-таки, модератор в основном отсекает, как мне видится. Так вот, политика большинства участвующих в данной гостевой, сводится к доведению участников и власти своего видения будущего нашей Родины, а также оценка исторических и современных событий. То есть, выражая своё мнение, человек пытается отстоять свой интерес в виртуальном будущем. Не скрываю, что это делаю и я. И не сказал бы, что у меня неприязнь к идеологии, а тем более к идеологии коммунистической. Только вот взгляд на коммунистическое будущее, в общем-то, контрастирует с тем, что мы знаем из классики. Поэтому предлагаемую ранее модель коммунизма я считаю скорее мифической, чем реалистической. И, отвечая Теймуру, скажу, что в этой теме я больше полагаюсь на реальную практику, чем на пока незавершённую теорию. И, исходя из практики, уже сам формирую для себя теорию. А что будет истиной – скажут потом люди. Имея критерий своей практики, а именно лёгкость и здоровое состояние организма, я формирую для себя принципы жизни и контуры теории. И постоянно убеждаюсь в том, что социализация поведения человека имеет глубоко природные взаимосвязи. Поэтому и слово «коммунистическое» ассоциирую с общественным, всеобщим, космопланетарным. Ценности же воспринимаю через призму собственной и общественной эволюции. Если они её, эволюцию, разворачивают, то они, ценности, формируются уже как цели и убеждения. И из этого формируется моя идеология. Интересна она кому-то или не интересна дело другое. Но в любом случае энергетический заряд этой идеологии всегда зависит от количества мыслительной акции о ней у масс. И не важно, критическое или согласительное это коллективное мышление. На человека оно действует в любом случае стимулирующим образом.
Возвращаясь к теме, скажу, что статья А.Проханова это и есть политический акт, который стимулирует власть к ответной реакции, но в то же время, это стимуляция народной политики. А вот что является истиной, скажет нам уже ближайшее будущее, ибо это стало достоянием гласности. Умение вести политическую работу для реализации своих интересов очень тонкое дело, и если для одних она понятна, то для других пока кажется запутанным делом.
Прошу пропустить это сообщение, так как оно является ответом и на прошлое обсуждение статьи редактора, тем более, что три моих сообщения на разные статьи этого номера не были пропущены.
Волжанин (voljanin) 2009-10-15 01:03
Статья А.Проханова очень чистая. И даже немного завораживает. Вопрос только один - обрести веру во что? Для меня понятие веры ассоциируется с реализацией какого-либо дела. Вера в возрождение христианской России? Реализация имперской идеи? Личного спасения в смятенном мире? Архаика. Всё это искусственное. На другом холме, природном, естественном, уже разворачивается на практике идея бессмертия, идея эволюционного возрождения человека, идея жизни. Как говорится, каждому своё.
Есть такое состояние человека, можно сказать осеннее. Когда пасмурно, идут дожди, и на душе становится тоскливо. Будем считать, что Александр Андреевич поддался этому настроению. Ну, в конце концов, не так уж всё плачевно. Как говорится, пока свободою горим, пока сердца для чести живы... Как бы ни рисовались плачевные сценарии будущего России, лично, на мой взгляд, всё идёт своим чередом. Перегорит народ пассивностью, сориентируется в новых целях и как феникс возродится из пепла. Как-то во времена перестройки одна дама антирусской формации сказала прямо в глаза: "С нас сейчас летит пух, но скоро из вас вылетит дух!" Надо сказать, что она давно уже лежит в гробу, а мы вот здравствуем. И будем здоровыми и сильными, и не надо с нами так нагло, надменно. За нами стоят наши прадеды, наши герои и бессмертные в природе люди. По Иванову – это и есть Природа! Вот такая Природа нам и поможет! В этом моя вера, светлая вера. Но чтобы это было явью, нужно восстановить эту связь с нашими родами. Для этого и существует русская технология – вскрытие генетической памяти нашего народа. Вставать надо с колен и не бояться. И без соплей.


Отзыв на статью А.Проханова "САЯНО-ШУШЕНСКАЯ ГЭС ИМЕНИ ОРБАКАЙТЕ"


Ссылка на статью: 

 "САЯНО-ШУШЕНСКАЯ ГЭС ИМЕНИ ОРБАКАЙТЕ "




 Общественная организация  "Райское место": http://www.bugor.lg.ua/



Отзыв на статью:
2009-09-23 19:28  Волжанин (voljanin)  
С одной стороны власть это выражение общего состояния народа. С другой - умышленная политическая манипуляция. Вопрос состоит в том, в каких соотношениях эти утверждения. Если сейчас все говорят о демократии, то последняя, воспринимается обществом более как либерализм, нежели действительно как народное управление. Нет в нынешней российской демократии общественных чаяний. При социализме они были, но они имели скорее виртуальный, ожидаемый успех управления и носили идеолого-мифологический характер. При капитализме ситуация иная, устремления людей теперь носят инстинктивный характер. Как будто после долгой разлуки человек срывается в похоть. Поэтому и власть нынешняя имеет диссидентский характер, судя по советским меркам. Реальность всё равно заставит измениться и власти, и народу. Иной раз слышишь от старой гвардии: «Ну что могут эти два пацана сделать?!» А они, эти пацаны, усердно пытаются поставить на ключевые посты молодых реформаторов, будь-то чиновник или руководитель симфонического оркестра. Ну а те, рады стараться, упиваются этой «самоидентификацией». Сама же идея управления структурами заключается в том, чтобы любые инновационные проекты занимали именно либералы с двойным гражданством. Вот уже и главные технические вузы страны всю интеллектуальную продукцию гонят напрямую за рубеж. Интересно было наблюдать за одним вспотевшим картавым руководителем СШГЭС, который оказался на вершине скандала при поиске виновных. Как говорится, «не успел смыться» как Чубайс. И далее всё более и более они будут выпячиваться при обострении проблем. И постепенно эти горе руководители опять уйдут в диссидентство, потому что только там говорильня и антагонистическая злоба ко всему русскому, общественному. А.Проханов в последнее время выбрал тактику поддержки власти, вернее её руководства, так как на его взгляд бросок развития возможен только при сплочении народа вокруг лидера. Перебрав всех, он остановился сначала на Путине, а потом и на Медведеве. Но факты отрезвляют, продолжается деморализация общества. От любого инстинкта силы уходят, вот и получается, что страна в дистрофическом нокдауне. Молодые чиновники живут по принципу «бери от жизни всё» и надежда на них хрупкая. Другая молодёжь, которая проходит школу жизни буквально в застенках, в весьма скором будущем сломает хребет прожигателям жизни, если последние, такие как подмосковные финансовые бонзы, не успеют смыться за рубеж. И момент истины будет не таким как у Караулова, у которого с экрана льётся лишь безобидное послесловие. Будет весьма больно. Так вот, пропорции плохой и хорошей власти всегда примерно одни и те же. А именно в 97 случаях она плохая, а в трёх хорошая. Но не надо путать власть и популярность личностей, лидеров. Это другие пропорции. И было весьма удивительно наблюдать, как дифирамбы власти у А.Проханова из номера в номер буквально отшибали его сторонников от газеты, хотя она продолжала русскую тему установления социальной справедливости. И вот выходит статья, которая отчасти уже напоминает чаяния народа, а не какой-то категории спецов, которые технически пытаются что-то решить в пользу «развития». Но ещё большее привлечёт внимание читателей дальнейшее прозрение, когда будут расставлены точки над «духовным» водительством народа. Навязанная властью религиозная идеология, такими как Александр Андреевич, воспринимается пока как истина в первой инстанции. И массовые акции христианизации или исламизации страны, в конце концов, создадут ещё более масштабный кризис, из которого невозможно будет выбраться, так как в основе всего международного противостояния востока и запада именно эта проблема главная. И линия противостояния будет внутри государства. Советский строй был силён тем, что он вывел из игры этот фактор. Власть его обостряет. Посмотрим, что в этом плане будет нам объяснять дальше главный редактор уважаемой газеты. А пока согласимся с тем, что он уже задумался и задал почти риторический вопрос - будет ли прорыв плотины? Природа и на этот раз предостерегла людей, она не накрыла потоком города и сёла, очередной раз сжалилась над неразумными действиями людей. А она, природа, и есть мы с вами. Мы же разумные люди, в нашем присутствии убийства не должно быть.



Продолжение обсуждения статьи А.Проханова


«САЯНО-ШУШЕНСКАЯ ГЭС ИМЕНИ ОРБАКАЙТЕ»
2009-09-24 21:14
@Георгий-Волжанину
Несмотря на правоту во многом в оценке происходящего в России, ошибаетесь Вы, на мой взгляд, лишь в отношении А.А.Проханова. Очень многими упускается из виду важный момент: любое ниспровержение власти обязательно приводит к периоду ещё большего спада и увеличению бедствий. Поэтому всегда предпочтителен путь изменений страны "вместе с властью".До тех пор, пока оставалась надежда на прозрение, любые обращения к Кремлю были для главного редактора "Завтра" единственно приемлемы. Ведь всё это имело место на фоне нарастающего постепенного разрушения промышленного потенциала России. Надежда "достучаться до ума" наших верхов была естественна, хотя многими воспринималась ошибочно, как апология высших лиц. Сейчас, когда с очевидностью проявилась не СЛЕПОТА, а прямое намерение Центра удерживать страну на гибельном псевдолиберальном пути распада, обращения к власти стали неуместны. Отсюда и "новое" лицо мудрого и много прожившего человека.
Волжанин (voljanin) 2009-09-25 04:43
О том, что Природа пока бережёт столицу от краха, написано в статье:
http://kolohost.ru/?p=4897
По сравнению с СШГЭС им. Орбакайте это выглядит намного серьёзней. Вопрос, увидим ли мы Этот прорыв?
Георгию. Уважаемый Георгий! Я с Вами согласен. Однако я уточню своё сообщение. Я говорю не о слепоте редактора или власти. Вполне разумно постоянное обращение А.Проханова к руководству страны с просьбами, предложениями, наказами, требованиями, критикой или поддержкой. В моей жизненной методологии совет моего Учителя я стараюсь выполнять, а именно в том, как он говорил в своё время, что «нужно заслужить доверие к государству, партии и правительству». Конфронтация разрушительна. И даже этой статьёй редактор влияет на власть, я уже написал о том, что последняя статья А.Проханова более стимулируют её, чем когда он власть поддерживает непосредственно. Разговор о прозрении идёт в части идеологического вектора. Имею в виду религиозный прессинг, который обязательно приведёт к ответной реакции. Например, будет усиливаться конфронтация с организациями типа ДУХОВНО-РОДОВОЙ ДЕРЖАВЫ Р У С Ь, РУСАК, СОЮЗА СЛАВЯНСКИХ ОБЩИН и многим многим им подобным. А. Проханов и его редакция не развивают идеи, которые в советское время мы воспринимали как идейное и морально-нравственное воспитание молодёжи и народа в целом. Сейчас эту нишу буквально продавила церковь, а власть с утра и до вечера через СМИ прямым указанием навязывает народу религиозное мировоззрение. Уже скандалы в образовании, где детей делят по концессиям, в армии крестят бомбы и пушки, а любое слово в защиту нетеистического воспитания под запретом. Если кто-то думает, что если мы сначала поднимем экономику, и уже потом будем разбираться с идеологией, то он глубоко заблуждается. Конечно, очень модно сейчас считать себя верующим, позиционироваться православным империалистом и так далее. Увы, газета «Государства Российского» выражает таким образом воззрение только определённой части населения, и далеко не всей. Я не сторонник черносотенцев, как и не любитель язычников в волчьих шкурах на трибунах. Моя вера в дело здоровья моего народа. Но обыкновенный анализ происходящих процессов приводит к мысли, что на этом фланге борьбы за социальную справедливость, за сохранение русской популяции, нас сознательно толкают на волну религиозных конфликтов. Более того, религиозные мифы ещё более запутывают сознание, чем мифологический коммунизм в былое время. Именно такая позиция близка очень многим людям, но она не приветствуется ныне властью, думаю и самим А.Прохановым. Поэтому я и написал, что попустительство в этой области или навязывание религиозной идеологии обязательно приведёт к кризису. С этого начались погромы после развала Союза, это расслоение русского народа, это большая мина в настоящем и будущем России. Солнышко сияет тихо. Верующий человек, истинный православный или мусульманин не будет делать из своих убеждений политику. Вот и всё что хотел я сказать своим сообщением. Имперская же религиозная риторика опасна, особенно из-под пера «мудрого и много прожившего человека».
2009-09-27 14:07
Теймур - Волжанину
Вы, батенька, большой путаник. Неприязнь к мифам, к идеологии происходит от непонимания места и значения этих феноменов сознания. Ключевое слово в Вашей позиции: "Верующий человек, истинный православный или мусульманин не будет делать из своих убеждений политику" - как в капле воды отражает мировоззрение. Идеология и политика, идеология и теория существуют параллельно. Не надо их сталкивать - их надо сплетать в единственно правильную субординационную комбинацию, которая оберегает от провалов, если Господь даровал силу. Идеология - это ценности, Политика - это интересы, Теория - это истина. Идеология строится на интересах (а не наоборот), но интересы должны быть верно познаны, то есть базироваться на познающей мир социальной теории. Такая вот триединая комбинация фундирована Прохановым в текстах + велелепное слово + чувство ритма + богатый образный ряд. Слабое место в Ваших текстах, уважаемый Волжанин, невнимание к политическому (по Карлу Шмитту). А жаль.
2009-09-27 14:17
@Георгий - Волжанину  
Россиине "повезло" с персоналиями высшего руководства в том смысле, что кризис идеологии КПСС и крушение СССР привёл к власти людей, которые, с одной стороны, лишены способностей к пониманию Всего Круга Собственных(!!!) проблем России, а с другой наполнил коридоры Центра людьми, озабоченными в первую очередь личными, в том числе корпоративными, интересами. Отсюда берёт начало преступный по своей безнравственности способ построения капитализма через раздачу государственных средств производства ловкому и вёрткому люду разного рода, бОльшая часть которого вообще была далека от производительного труда, хотя ТОЛЬКО ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЙ ТРУД и является единственным фундаментом любого бизнеса. Именно отсюда проистекают и наши сегодняшние беды. Профессионал в вопросах обеспечения госбезопасности В.В.Путин проявил свою единственную настоящую способность - удерживать страну от распада и власть своего аппарата. Но этого недостаточно, так как жизнедеятельность любого общества зависит в первую очередь от производства, поэтому провалы в экономике неизбежно ведут и к утрате власти, и к угрозе целостности страны. Последнее заявление Путина о сохранении "либерального"экономического курса на фоне кризиса заставляет думать о подчинении его неким корпоративным интересам крупного бизнеса."Тонкие игры" Кремля с религией и Православием проистекают оттуда же - из непонимания, хотя я в значительной мере согласен с А.А.Прохановым в его отношении к Церкви: при бездуховности власти и насаждаемой СМИ нравственной всеядности русское православие может быть последним объединяющим СМЫСЛОМ в русском народе. Однако, все эти темы отступают на второй план на фоне противогосударственной по существу внутренней экономической политики Кремля. Эта политика уже поставила Россию в такую зависимость от западного сельскохозяйственного и промышленного производства, что сокращение валютных поступлений неизбежно повлечёт наступление голодных и холодных времён. Новые собственники бывших государственных предприятий не сдали экзамен на способность развивать отечественное производство. Как оказалось, они и не собирались ЭТО делать изначально. На фоне "попустительства"(??)власти идёт набивание собственных карманов и кошельков несостоявшимися "капитанами"экономики. Последние передовые статьи А.А.Проханова точно и обнажающе ярко рисуют картину разрущающих Россию процессов, запущенных в стране собственной властью. Остаётся быть благодарными главному редактору "Завтра" за его газету и труд на благо России.

Отзыв на статью А.А.Проханова "ВОПЛЬ ОЛИГАРХА "


Ссылка на статью:   

   "ВОПЛЬ ОЛИГАРХА "         



Общественная организация  "Райское место": http://www.bugor.lg.ua/


Отзыв на статью: 

2009-09-16 13:42 Волжанин (voljanin) Красиво написано, но уж очень наивно. От безысходности, что ли?

2009-09-21 00:56 Волжанин (voljanin) Сила воздействия на тонком плане имеет силу. Когда Ельцин жал руку Потанину, как впрочем, и другим олигархам (это было показано в передаче Пушкова), то при этом происходил мистический акт соединения продажных душ. И хотя такие как Касьянов пытаются откреститься от этой сделки, ничего уже не поможет. Здесь в гостевой правы почти все. Лично я с первой минуты как увидел и узнал Ельцина, стал относиться к нему с полнейшей брезгливостью, один только голос его как с помойки. А ведь многие здесь пишущие считали его "патриотом", голосовали за него! Анафема - это печать скорби по деяниям той или иной личности. У меня, например, печаль по поводу другой известной каркающей личности, чей голос очень напоминает ельцинский. Что можно сделать в таком случае? Делать и ставить своё. Ссылаться на Бога, что он так устроил Мир, думаю будет неверно. Этот мир делают люди. Если для меня земной бог это реальный человек, которым я считаю Порфирия Иванова, то в таких случаях он действовал так - здоровался с подобными людьми через платочек и обещал им на том свете продолжить разговор. Поэтому правы те, кто считает, что на тонком уровне происходят какие-то трансформации полей, но больше правы всё-таки те, кто говорит о реальных действиях в реальной жизни и соответственно разумно поступает в конкретных случаях. Один мой оппонент очень многим людям говорил, что тот кто со мной будет иметь дело, лучше бы живьём в землю закопался. Ну и что, я что, его проклинать стал? Конечно, неприятно такое слышать. Единственное что я сделал, так стал мысленно его ставить в угол комнаты как шкодливого подростка. Только он пытался из него выйти, давал ему затрещину по шее и опять возвращал на место. И так делал пару дней, пока не сжалился над ним. Подействовало. Стал он помалкивать. Спасибо и Грицко, и Неписателю, и Асау и всем кто неравнодушен к теме, кто написал интересные сообщения. А кто знает лично Потанина, попробуйте мысленно совершить с ним какое либо действие, а лучше просто пожалейте его. Только надо учитывать один момент - он тоже должен вас знать лично, иначе ничего не получится. Их беда в том, что их знают все, и они уже не скроются от публичности. Когда, например, происходят выборы и множество портретов на столбах подвергаются оплёвыванию, то действие есть. Не случайно Борис Николаевич чуть не помер на выборах. Он случился с олигархами и временно "ожил". Но не случайно в народе говорят, что один покойник может увести в могилу, целую кучу "родственников". Поэтому, чтобы жить спокойно, надо здороваться с такими людьми через тряпочку, чтобы не испачкаться.