Ссылка на статью:
"СХВАТКА ЗА БУДУЩЕЕ"
Беседа главного редактора газеты «Завтра» с Генеральным конструктором НПО «Сатурн»
Общественная организация "Райское место": http://www.bugor.lg.ua/
Отзыв на беседу:
Волжанин ( voljanin ) 2009-03-20 03:14
"А.П. У вас есть видение России к середине этого века?
М.К. Нет. Я размышляю над этим."
Узловой момент беседы.
"А.П. Я узнал от вас уникальную вещь. ... Возник замысел нового двигателя, а вокруг этого двигателя возникла новая страна.
М.К. Фактически так оно и есть."
Подтверждение вышесказанного.
Как видно из всего интервью общего представления о будущем ни у писателя, ни у конструктора нет. А.Проханов полагается на озарение и пытается получить ответ на вопрос о будущем от М.Кузьменко. А тот уповает на «Чудо» и строит военные моторы. Пойди туда, не зная куда, принеси то, не зная что. Газета Завтра продолжает блуждать в лабиринте и никак не определится с тем, что же строить на месте разрушенного СССР. Хотя да, это мистическая Империя! Впрочем, блуждает не только газета Завтра. Побывав на научной конференции «Россия в условиях глобального кризиса» в РГБ, мне стало понятно, что и у собравшихся там профессоров и докторов тоже нет этого ответа. Есть желание бороться, строить планы смены власти, что аналогично библейским озарениям А.Проханова, но вот видения будущего нет. Говоря словами классика «Нам бы в бой ввязаться…». Поэтому эти моторы на наши головы и полетят из-за рубежа, и их украдут, как провидчески здесь заметили некоторые участники. Понятен редактор только в том, что надо как-то возродить защиту страны и на этом спасибо ему, что будоражит и у кого-то вселяет надежду. Однако эмансипация либерализма, которая всегда разворачивалась под благопристойные лозунги свободы (от культуры прадедов), равенства (ваучеры Чубайса) и братства (избранных), сделала своё дело и теперь в России исправить нанесённый морально-нравственный вред русскому человеку будет очень сложно. Плодами революций пользуются, как говорится, всем известно кто. Человек, который думает об этом и решает задачу построения новой России иначе, чем это видится редакции данной газеты, изобретёт не реактивные двигатели, а совершенно иные устройства, безвредные для человека и Природы. Направление же, выбранное для строительства Империи А.Проханова, ведёт в очень конфликтное будущее. Это примерно так как было ранее – мы изучали Анти Дюринг, не зная самого Дюринга, мы строили коммунизм, не представляя что это вообще такое, и мы вооружались до зубов, оставшись в последствии фактически без зубов. Поэтому уповая на Бога и Чудо, мы предаём и Бога, и Русское Чудо. И только реалисты, которые понимают, кто есть реальный Бог и которые вершат реальное физическое явление в Природе, воскрешая в себе Русских Богов, изменят Мир к лучшему. Они уже строят его.
Волжанин ( voljanin ) 2009-03-21 05:09
Продолжу своё предыдущее сообщение. А.Проханов говорит о том, что писательское творчество сопровождается озарением, если человек принимает какие-то иррациональные решения или действия. И пытается понять собеседника как творца-конструктора. И вот здесь, на мой взгляд, кроется корень проблемы творчества. Как бы ни был талантлив конструктор, он воспитан всё-таки в представлениях традиционной физики, и соответственно в уходящей в прошлое советской школы жизни. Такой конструктор сейчас может только улучшать старые образцы. Он может повысить их эффективность соответственно росту своего опыта, мудрости, если говорить философскими понятиями. Он может быть подстёгнут ревностью, что кто-то делает это лучше. Но вот озарение достигнет его только в том случае, если он допустит, что, к примеру, нет никаких электронов или протонов, а есть поток эфира, который всего лишь выхватывает и мерно фиксирует его мозг. Если он осознает, что даже самый совершенный ракетный двигатель – это смерть человечеству, ибо оно творит себе подобное состояние в Природе, стяжательное и убийственное. И что полёт к звёздам надо заслужить, потому что внутри себя этих звёзд ещё не только не достиг, но и не знал и не думал о них. А иначе это не озарение, а помноженная на опыт сообразительность. Почему в нашем случае желательно говорить о будущем исходя из общего к частному? А не наоборот, как это высказал и А.Проханов и сам конструктор. Потому, что пришло новое время. Русский человек прошёл сильнейшую трансформацию за минувший век. И его генетическая тяга решать проблемы в жизни исходя из социально-нравственных позиций не претерпела изменений, хотя многие сорвались в меркантильный штопор личного комфорта и обособленности. Вот почему буксуют проекты капиталистического "рая". И вот почему всякая идеология «выживания», которая сквозит и в данном интервью не вызывает особой поддержки, а тем более восторга. В государстве, которое впустило в себя врага вовнутрь, невозможно что-либо создать от врага внешнего. Именно поэтому проект будущего нам необходим как маяк, в котором мы сможем решать частные задачи. А озарение было в советское время. Именно тогда создавалось и проектировалось то, что сейчас кажется уже несбыточным в принципе. Мы пошли по пути прогресса в западной философской упаковке. Что же сделать сейчас, чтобы положить начало «развитию»? Озарение может быть в том случае, если мы рассмотрим Мир в другой системе координат. Если просто представим, что человечество идёт по пути инволюции, а не эволюции и что где-то надо проявить акт действия, чтобы сломать существующую тенденцию распада и взаимоуничтожения, то хаос сознания получит толчок к самоорганизации. В советское время озарение приходило к тем, кто был до предела дожат извне и изнутри, но именно к тем, кто мыслил социальными категориями, можно сказать природными, народными задачами. Это были открытия на потребу общей задачи, общей цели. Прочитав книгу В.Шаубергера «Энергия воды» пришёл к выводу, что и у других народов такие решения и озарения были не редкость, потому что творческие замыслы были направлены для оздоровления планеты и человека на ней. Здесь упоминали немецких конструкторов самолётов. А вот автора левитационных двигателей Виктора Шаубергера я бы поставил на первое место, а не пресловутых фон Брауна и Хенкеля. Именно Шаубергер изобрёл начинку немецких летающих тарелок и что очень важно, так это то, что принцип работы этих двигателей облагораживал окружающую Природу, а не разрушал её, как делают чадащие кирогазы ракетоносителей, которые в прогрессе ускоренными темпами сейчас губят планету. Мировоззрение швейцарца было направлено на сохранение природы, оздоровления человека, преобразования уже разрушенной структуры биосферы. И именно поэтому его изобретения не сделали вреда человеку и не сделают в будущем. Хотя это вопрос скорее философский, но лично я уверен, что В.Ш. изобретал свои турбины, климаторы, репульсины именно благодаря тому, что мыслил не в традиционной системе координат физики, химии и вообще науки в целом, а в совершенно ином представлении о физических явлениях Мира, а главное – с желанием сохранить условия для жизни человека. Что, разве задумываются нынешние конструкторы, что в результате полётов их двигателей за один полёт сжигается до 34 тонн кислорода?! Я намеренно говорю о В.Шаубергере, который умер в нищете, так и не признанный в «учёном» мире, которого даже фашисты, а впоследствии и американцы не смогли заставить работать на войну против людей, чтобы не говорить о русских изобретениях. В нашей стране были не менее интересные открытия и озарения. И вот сейчас нужно говорить о том, что мы будем строить в нашем Отечестве – жёсткую империю, правовое государство, технократический анти природный капитализм, военно-полевую демократию, милицейское государство, православный социализм или мы всё-таки начнём формировать этическое морально-нравственное природоохранное сообщество? Как бы я не относился к газете «Завтра», но видеть на её страницах рисунки моего старого знакомого Геннадия Животова, в которых поп крестит атомную бомбу, то хочется спросить – вы что там, совсем офонарели?! А.Проханова я понимаю, но вот задиристые статьи вместо него в передовицах уже даже и не смешны. Единственное что ещё можно добавить к тенденциям газеты, так это то, что читая её, вместо звёзд внутри себя можно привыкнуть видеть лишь чёрные дыры. Некоторые упрекают, что гостевая представляет собой «в Киеве дядьку». Не согласен. Будет правильное направление – соорганизуемся. Если идти от частного к общему, то нужно создавать новые ячейки общества, живущие по здоровым природным нравственным принципам, хотя бы по 5-6 человек как предлагал в своё время Иванов, потом это будет по его словам человек 10-12 и так далее, 24, 48... А если идти от общего к частному, то давайте попробуем сформулировать принципы коллективного общежития на основе этического образования, федеративного, державного, вечевого государства. Во всяком случае, на начальном этапе в существующей системе координат дать возможность эти идейные позиции реализовывать тем, кто этого пожелает.
Волжанин (voljanin) 2009-03-23 18:58
И ещё по поводу «либералов». Проблема в том, что русскому человеку чрезвычайно трудно получать достоверную информацию. Например, на весенней книжной выставке на ВДНХ, я обошёл павильоны и не нашёл нужных мне книг. Правда у стенда, где была презентация моих, я познакомился с замечательным учёным к.т.н. В.И.Лобановым, который взаимно подарил свою книгу «Русская вероятностная логика», которую я с интересом изучаю. Или вот ещё информация – 26 марта 1991 года в Атлантике приземлился аппарат с американским астронавтом Чарлзом Гинсоном, который был запущен ещё в 1963 году. 28 лет его считали без вести пропавшим, и всё было глубоко засекречено. Астронавт чувствовал себя нормально, но был сильно дезориентирован. И эта информация исходит зарубежного журнала «Мировая наука». Как получать истинные данные? Если посмотреть вглубь истории, то можно обнаружить, что битва за информацию является одной из самых драматических её страниц. Понимая важность знаний, в древнерусской культуре мудрецами создавалась такая форма общения, формировался космогонический язык, понятный только посвящённым. Именно поэтому русских называли язычниками, ибо их язык не знал никто из недругов. Во времена, когда на Русь обрушилось «римское право» этот шифр ушёл в Тибет, на Памир, на Алтай, на Север. Он остался скрытым до нынешнего времени. Буквально он называется так – «Свет и совесть языка нашего разумно скрыт в душах от тех». На Востоке его знают как санскрит. Врагов наших образно называли «живущих чужими душами», а, например, слово Исс понималось как «Душа и совесть, живущие в чистоте тела». Слово Крист раскрывается как «Твой корень Рода душ светлых, пребывающих в любви». Это были русские люди. И Рода этих живых кристаллов по закону «права», которое было просто узурпировано, подменили единобожием одного колена. А с другой стороны, многомерное политическое управление было трансформировано в конституционное русло вертикали. И как инструмент управления – «четвёртая власть». Когда я обратился к руководству информационной политики канала РТР, в связи с выходом на экраны негативного фильма об Иванове с вопросом: «Почему вы выпускаете тенденциозную информацию?», мне буквально ответили примерно следующее: «Мы Вас понимаем, но у нас корпоративные интересы»(!) Поэтому здесь в гостевой и ведётся открытый разговор о том, что в итоге мы имеем. Некоторые думают, что я являюсь противником А.Проханова и редакции, отнюдь. И я даже больше, чем иные «защитники» уважаю Александра Андреевича за его труд, но замахнувшись на Будущее, нужно вести такую политику, чтобы от нас потом не ушли и не прокляли опять на тысячу лет наши светлые прадеды и современные светочи. В заключение ещё одна деталь – все властные лица, как правило, посещают провидцев и прочих оракулов, и, исходя из «откровений», пытаются закреплять свою власть и нужные законы. Всё, к их сведению, может измениться в одно мгновение – будущее многомерно. Если кто-то «напророчествовал» империю, а некоторые бросились, не зная природных принципов, выстраивать её по старым лекалам, то возможно будет большое разочарование, потому как наши Боги уже возвращаются.
Комментариев нет:
Отправить комментарий