Ссылка на статью:
«РОССИЯ, НАТО, ЛОРЕЛЕЯ...»
Общественная организация "Райское место": http://www.bugor.lg.ua/
Волжанин (voljanin) 2009-10-03 00:51
В интернете можно найти такую информацию:
Процитируем только несколько строк:
"В 2009 году из 238 штатных войсковых полигонов ликвидирован 131 учебный центр различных видов и родов войск. При этом численность личного состава уцелевших полигонов и учебных центров уменьшена наполовину.
Президент России Дмитрий Медведев исключил из перечня стратегических девять российских предприятий, включая разработчика (Московский институт теплотехники) и производителя ракетных комплексов "Тополь" и "Булава" (Воткинский завод).
Один комплект новой армейской формы от Юдашкина обходится МинОбороны в 50.000 руб. Шинель из этого комплекта стоит 12.000 руб, а за обычный форменный галстук российский налогоплательщик выкладывает всего 600 рублей.
Дивизия НАТО, оснащенная современными средствами управления, связи и навигации, превосходит по боевой эффективности современную российскую дивизию, построенную по образцам 1980-х годов, более чем в 3 раза."
А.Проханов старается разобраться в изощренной путанице кремлевской политики. В то же время факты свидетельствуют о том, что Россия теряет оборонный потенциал. Продолжая разговор, который вёлся в прежней гостевой об идеологии, хотелось бы добавить следующее. Если исходить из того, что идеология это ценности, как тут мне написал уважаемый Теймур, то понятно, какая идеология у власти. Вот, например, Ющенко. По сообщениям прессы он уже отправил с житомирского аэропорта 3 борта антиквариата в США, собранного им с женой за годы своего правления, параллельно увеличивая там ареалы своей недвижимости. То есть данные «ценности» имеют ярко выраженную характеристику. Чтобы обеспечивать свои интересы власть имущая использует, выстраивает и навязывает идеологию. Хотя для нормального человека ценности всё-таки имеют иные смыслы. Поэтому есть две формы ценностей, духовная и материальная, хотя в идеале они должны быть тождественны. Но в условиях, когда всё оценивается комфортом и иерархией мегасистемы, понятие ценностей размыто. То, что происходит во власти России нельзя охарактеризовать одним словом, там действительно большая путаница взглядов, интересов, ориентаций. Люди, побывавшие во власти какое-то время, откровенно говорят, что до конца не понимают, что там происходит на самом деле. Во многом это как раз и связано с отсутствием у них «познающей мир социальной теории» (по Теймуру). А базирование происходит зачастую на инстинктах выживания и сохранения. А теперь о политике. Политика власти и народная политика разные по сути. Что такое политика государственной власти мы видим каждый день по ТВ и читаем в СМИ. А вот что касается политики простого человека, то думаю, что не каждый аналитик и профессионал оценит её адекватно. По существу, даже участие в данной гостевой – и есть народная политика. А учитывая, что здесь открытая студия, политика у каждого гостя содержит элементы «тумана», недоговорок, двойных смыслов и тому подобное. Если человек открыто себя позиционирует и не скрывает своего лица, то ему приходится нелегко, хотя он понимает, что отстаивать свои интересы таким образом можно более эффективно (мы это называем «выходом на арену»). Другие прячутся под никами, которые иногда вообще не имеют никакого смысла, а интерес публикаций у них один – самоудовлетворение. Но таких, всё-таки, модератор в основном отсекает, как мне видится. Так вот, политика большинства участвующих в данной гостевой, сводится к доведению участников и власти своего видения будущего нашей Родины, а также оценка исторических и современных событий. То есть, выражая своё мнение, человек пытается отстоять свой интерес в виртуальном будущем. Не скрываю, что это делаю и я. И не сказал бы, что у меня неприязнь к идеологии, а тем более к идеологии коммунистической. Только вот взгляд на коммунистическое будущее, в общем-то, контрастирует с тем, что мы знаем из классики. Поэтому предлагаемую ранее модель коммунизма я считаю скорее мифической, чем реалистической. И, отвечая Теймуру, скажу, что в этой теме я больше полагаюсь на реальную практику, чем на пока незавершённую теорию. И, исходя из практики, уже сам формирую для себя теорию. А что будет истиной – скажут потом люди. Имея критерий своей практики, а именно лёгкость и здоровое состояние организма, я формирую для себя принципы жизни и контуры теории. И постоянно убеждаюсь в том, что социализация поведения человека имеет глубоко природные взаимосвязи. Поэтому и слово «коммунистическое» ассоциирую с общественным, всеобщим, космопланетарным. Ценности же воспринимаю через призму собственной и общественной эволюции. Если они её, эволюцию, разворачивают, то они, ценности, формируются уже как цели и убеждения. И из этого формируется моя идеология. Интересна она кому-то или не интересна дело другое. Но в любом случае энергетический заряд этой идеологии всегда зависит от количества мыслительной акции о ней у масс. И не важно, критическое или согласительное это коллективное мышление. На человека оно действует в любом случае стимулирующим образом.
Возвращаясь к теме, скажу, что статья А.Проханова это и есть политический акт, который стимулирует власть к ответной реакции, но в то же время, это стимуляция народной политики. А вот что является истиной, скажет нам уже ближайшее будущее, ибо это стало достоянием гласности. Умение вести политическую работу для реализации своих интересов очень тонкое дело, и если для одних она понятна, то для других пока кажется запутанным делом.
Прошу пропустить это сообщение, так как оно является ответом и на прошлое обсуждение статьи редактора, тем более, что три моих сообщения на разные статьи этого номера не были пропущены.
Волжанин (voljanin) 2009-10-15 01:03
Статья А.Проханова очень чистая. И даже немного завораживает. Вопрос только один - обрести веру во что? Для меня понятие веры ассоциируется с реализацией какого-либо дела. Вера в возрождение христианской России? Реализация имперской идеи? Личного спасения в смятенном мире? Архаика. Всё это искусственное. На другом холме, природном, естественном, уже разворачивается на практике идея бессмертия, идея эволюционного возрождения человека, идея жизни. Как говорится, каждому своё.
Есть такое состояние человека, можно сказать осеннее. Когда пасмурно, идут дожди, и на душе становится тоскливо. Будем считать, что Александр Андреевич поддался этому настроению. Ну, в конце концов, не так уж всё плачевно. Как говорится, пока свободою горим, пока сердца для чести живы... Как бы ни рисовались плачевные сценарии будущего России, лично, на мой взгляд, всё идёт своим чередом. Перегорит народ пассивностью, сориентируется в новых целях и как феникс возродится из пепла. Как-то во времена перестройки одна дама антирусской формации сказала прямо в глаза: "С нас сейчас летит пух, но скоро из вас вылетит дух!" Надо сказать, что она давно уже лежит в гробу, а мы вот здравствуем. И будем здоровыми и сильными, и не надо с нами так нагло, надменно. За нами стоят наши прадеды, наши герои и бессмертные в природе люди. По Иванову – это и есть Природа! Вот такая Природа нам и поможет! В этом моя вера, светлая вера. Но чтобы это было явью, нужно восстановить эту связь с нашими родами. Для этого и существует русская технология – вскрытие генетической памяти нашего народа. Вставать надо с колен и не бояться. И без соплей.
Комментариев нет:
Отправить комментарий